Справа № 2-310/09

                                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 07 серпня 2009 року     Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі    головуючого судді Дем’янченка С.М.,  при секретарі Садошенко В.М.        розглянувши в попередньому  судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом  ОСОБА_1     до Рокитянської    сільської ради Великобагачанського району Полтавської області,  третя  особа ОСОБА_2  про визнання права власності на домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

                  ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про  визнання  права власності  на домоволодіння.

              З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 та     його дружина ОСОБА_2  проживають  в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області в домоволодінні НОМЕР_1, яке розташоване по АДРЕСА_1   та складається з житлового будинку та надвірних будівель.  Вище вказане домоволодіння станом на 01 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року  відносилось  до господарства типу  «Колгоспний двір» . На вказані дати, в  домоволодінні проживали   голова колгоспного двору ОСОБА_3. та члени колгоспного двору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  голова колгоспного двору  ОСОБА_3.,  після її  смерті відкрилась спадщина  на належну їй 1/3 частину  майна колгоспного двору, а також вище вказаного домоволодіння.

            Єдиним  спадкоємцем  за законом  на вище вказану спадщину  є позивач ОСОБА_1   ОСОБА_3   при житті  все належне  їй майно заповіла ОСОБА_1, останній прийняв спадщину шляхом  постійного проживання  разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 як бувший член колгоспного двору не виділила своєї долі з майна колгоспного двору   і  не бажає своєї частки виділяти В зв’язку з тим, що  при житті спадкодавець  не виділа  належну їй частину домоволодіння з майна колгоспного двору, як і не виділив  позивач та третя особа  своїх долей,  тому  вказаний спір повинен вирішуватись в судовому порядку.  В зв’язку з цим позивач звернувся  до суду і просив ухвалити рішення яким  визнати за померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3  право власності  на день її смерті на 1/3 частину житлового будинку  НОМЕР_1, розташованого  в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. В порядку спадкування  з врахуванням належних  долей як члену  бувшого колгоспного двору позивача ОСОБА_1 визнати  за ним право власності в цілому на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами.    

              В попереднє судове засідання  позивач ОСОБА_3., представник відповідача Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та третя особа  ОСОБА_2 не з’явились, але від них надійшли заяви та листи в яких позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, третя особа ОСОБА_2 не заперечувала стосовно задоволення позову, просили розглянути справу у їх відсутність

              Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України

             Суд, прийнявши до уваги заяви сторін,   вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та  давши їм належну оцінку,   приходить до висновку, що  позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

            Судом встановлено, що  ОСОБА_3    померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5) . З заповіту  ОСОБА_3. посвідченого секретарем  Рокитянської  сільської ради Великобагачанського району вбачається, що ОСОБА_3.  на випадок смерті все належне їй майно  де б воно не було  та з чого  б воно не складалося і все те, що  належить їй  по закону заповіла ОСОБА_1. (а.с.8).   Згідно свідоцтва на право особистої власності  на житловий будинок від 25.09.1990 року вбачається, що домоволодіння поАДРЕСА_1НОМЕР_1, яке знаходиться  в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області, належить до колгоспного двору  головою якого є ОСОБА_3 (а.с.6). ОСОБА_1 народився  ІНФОРМАЦІЯ_2 року і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7). З довідки Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз  «Інвентаризатор» від 23.02.2009 року  вбачається, що на житловий будинок з господарськими будівлями  в АДРЕСА_1 НОМЕР_1  Великобагачанського району Полтавської області, 25.09.1990 року  на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.   видане свідоцтво про право власності (а.с.16). З довідок виданих виконкомом Рокитянської    сільської ради від 16.12.2008 року № 524,529,530  вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі  №14, особовий рахунок НОМЕР_2 домоволодіння у АДРЕСА_1  відносилось до колгоспного двору станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року,  головою двору значилася  ОСОБА_3, членами двору значились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному володінні самовільно збудованих будівель не має,  ОСОБА_3. на день смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  була зареєстрована та проживала разом з  сином ОСОБА_1. за адресою  АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

          Як вбачається з повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 07.08.2009 року, що  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 прийняв спадщину по заповіту ОСОБА_1, спадкоємцю були видані свідоцтва про право власності на спадщину  за заповітом ( земельну ділянку сг. призначення)  (а.с.24).

       Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1   про визнання права власності на домоволодіння.

         На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.120-123,524,527, 529,549  ЦК України (в редакції  1963 року), ст.ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223-1233,1268 ЦК України,   ст.ст.   10,11,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -                                                

в  и р і ш и в:

       Визнати, що померлій   ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3  на     день смерті належала  на праві власності  1/3 частина житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1  НОМЕР_1.    

       Визнати в порядку спадкування  за  ОСОБА_1  право власності  в цілому житловий будинок з господарськими будівлями,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на  апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним судом.

   Суддя –  підпис

Копія вірна:

Голова суду –

Секретар -