Справа № 2-215/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Дем’янченка С.М.
при секретарі Гришко М.Г.
розглянувши у судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в:
З позову ОСОБА_1., ОСОБА_2. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 яка проживала в АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку частку(пай),, площею 3.67 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, та успадкована нею після смерті її чоловіка ОСОБА_5., відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 08.12.2004 року виданого Великобагачанської державною нотаріальною конторою. Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. сини померлої, а також дочка померлої ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом на вище вказану спадщину. Інші спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. ОСОБА_3 не прийняла спадщину і на неї не претендує. ОСОБА_5. прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини . Позивач ОСОБА_1. вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 на підставі ст.. 1268 ЦК України оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Про те позивачі не мають можливості одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказану на вище вказану земельну ділянку оскільки при житті мати не одержала в установленому законом порядку Державного акту на право власності,( на спадкову) земельну ділянку. А тому виниклий спір повинен вирішуватись в судовому порядку. Позивачі просили суд за кожним з них визнати право власності на ? частину права на земельну частку (пай).
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 позов підтримали послались на обставини викладені в позові, представник відповідача Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з’явився, але від нього надійшов лист в якому він позов визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність їх представника, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, але від неї надійшла заява в якій вона не заперечувала стосовно задоволення позову, просила розглянути справу у її відсутність, представник відповідача Великобагачанської районної державної адміністрації в судове засідання повторно не з’явився належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не подав.
Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., прийнявши до уваги лист відповідача Великобагачанської районної адміністрації Полтавської області, заяву третьої особи ОСОБА_3, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.8). ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9). ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 10). 08.12.2004 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 на право власності на приватизовану земельну ділянку площею 3.67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату серія НОМЕР_1, виданого Великобагачанською районою державною адміністрацією Полтавської області 24.12.1996 року (а.с.11). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2009 року встановлено той факт, що ОСОБА_1. постійно проживав разом з спадкодавцем, тобто з своєю матір’ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в АДРЕСА_1.
Згідно довідки Великобагачанського районного відділу земельних ресурсів, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала громадянці ОСОБА_4 на підставі сертифікату НОМЕР_1 становить 57875 грн. 65 копійок (а.с.13).
При таких обставинах справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2. про визнання права власності на земельну ділянку,-
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25,328,346, 392, 1216-1218,1225, 1268, ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Визнати за кожним ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на ? частину права на земельну частку (пай) площею 3,67 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, вказану в виданому їй 08.12.2004 року Великобагачанською державною нотаріальною конторою Полтавської області свідоцтві про право на спадщину за законом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя –