ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.08.2006 року Справа № 6/4пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Бойченка К.І.
Парамонової Т.Ф.
за присутністю секретаря
судового засідання Сідорової О.А.
та за участю
представників сторін:
від позивача Зимницький Е.А., дов. від 14.03.06 № б/н,
від відповідача Ключнікова С.І., дов. , від 21.01.06 № 40
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Домвас Алчевськ”
на рішення
господарського суду Луганської області
від 09.06.06
у справі №6/4пд (суддя –головуючий –Василенко Т.А.,
судді –Шеліхіна Р.М., Яресько Б.В.)
за позовом Приватного підприємства „Домвас Алчевськ”
до відповідача Обласного комунального підприємства
„Луганськводпром”
про визнання недійсним договору міни векселів
За результатами розгляду апеляційної скарги Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
ВСТАНОВИВ:
Позивач –приватне підприємство „Домвас Алчевськ” (далі –ПП „Домвас Алчевськ”), звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним договору міни векселів від 15.01.03 №181 (далі –договір), укладеного між Обласним комунальним підприємством „Луганськводпром” (далі –ОКП „Луганськводпром”) та приватним малим підприємством „Домвас” (далі – ПМП „Домвас”), з наслідками повернення сторін у початковий стан (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 11.05.06).
Рішенням місцевого господарського суду від 09.06.06 у задоволені позову відмовлено. Мотивоване вказане рішення умовами договору, ухвалою місцевого господарського суду від 03.10.02 по справі №12/15б щодо визнання векселя №643040072045 на суму 354940 грн. таким, що не породжує певних правових наслідків та не має сили простого векселя; інформуванням позивача станом на 15.01.03 щодо наявності вказаної ухвали; зверненням позивача з позовом за межами строку позовної давності, встановленого ст. 71 Цивільного кодексу Української РСР та ст. 257 Цивільного кодексу України.
ПП „Домвас Алчевськ” не погодилося з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій йдеться про скасування рішення повністю та прийняття нового про задоволення позовних вимог.
В обґрунтування апеляційних вимог її заявник посилається на порушення судом норм матеріального права, на умови договору та ухвалу місцевого господарського суду від 03.10.02 по справі №12/15б, також на необґрунтованість та помилковість посилання суду на статті Цивільного кодексу Української РСР та Цивільного кодексу України. За твердженням позивача договір міни не відповідає вимогам ст.21 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” і тому підлягає визнанню недійсним на підставі ст. 48 Цивільного кодексу Української РСР, що був діючим на момент укладення договору, з наслідками, передбаченими цією статтею. У підтвердження доводів за апеляційною скаргою позивач посилається також на положення Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 12.03.99 N 02-5/111 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними”.
ОКП „Луганськводпром” доводи заявника скарги оспорює, просить залишити рішення місцевого господарського суду, що оскаржується, без змін.
Розглянув матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, заслухав представників сторін, дослідив правильність застосування судом першої інстанції при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Умовами спірного договору передбачено передачу ОКП „Луганськводпром” простого векселю від 21.12.99 №643040072045 вартістю 354940 грн. в обмін на шість простих векселів ПМП „Домвас” на загальну суму 354940 грн.
Вимога про визнання спірного договору недійсним обумовлена тим, що ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.02 по справі №12/15б вексель №643040072045 оцінений судом як такий, що не породжує певних правових наслідків та не має сили простого векселя.
Проте, як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, на момент укладення договору позивач знав про те, що вексель №643040072045 має дефект форми та не має сили простого векселю. Зазначені обставини дають підстави вважати, що сторони при укладені договору діяли за власним волевиявленням.
Вимога ПП „Домвас Алчевськ” про недійсність договору міни векселів на підставі ст. 48 Цивільного кодексу Української РСР, як такого, що не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою.
Відповідно до ст. 153 Цивільного кодексу Української РСР договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах.
Спірний договір містить угоду сторін щодо усіх суттєвих умов, що необхідні для договору міни. Повноваження представників сторін на підписання цього договору сторонами не оспорюються.
Підстав для визнання договору недійсним не вбачається.
Судові витрати за апеляційною скаргою підлягають віднесенню на її заявника відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, п.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства „Домвас Алчевськ” на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.06 у справі № 6/4 пд залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 09.06.06 у справі № 6/4 пд залишити без змін.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя К.І.Бойченко
Суддя Т.Ф.Парамонова