№ 1-п-89/09 г.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

     07 октября 2009 года Саратский районный суд Одесской области в составе судьи Бучацкой А.И., при секретаре Новохацкой В.Ю., с участием прокурора Кайкулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Сарата Одесской области в зале суда постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,

    суд

                                                                    УСТАНОВИЛ:  

              Как видно из постановления, в ночь на 09 августа 1994 года, точное время следствием установить не представилось возможным, не установленные лица, тайно проникли на территорию животноводческой фермы КРС СПК „Успеновское”, расположенной в с. Успеновка, Саратского района Одесской области, откуда тайно похитили трех лошадей, причинив материальный ущерб на общую суму 21495600 крб.

             19 августа 1994 года по данному факту было возбуждено уголовное дело под номером 33199400279, по признакам преступления, предусмотренного  ст. 86-1 УК Украины, в редакции 1960 года. 11 августа 2009 года состав преступления был переквалифицирован на ч. 5 ст. 185 УК Украины, в редакции 2001 года.

  02 декабря 1994 года предварительное следствие было приостановлено по п. 3 ст. 206 УПК Украины, в связи тем, что лицо, совершившее преступление, не установлено.

              Ссылаясь на то, что с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, т.е. истекли сроки давности  привлечения к уголовной ответственности, следователь СО Саратского РО УМВД просил суд прекратить производство по делу.

                Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

               Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49  УК Украины, в редакции 2001 года, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора  в законную силу истекло десять лет – при совершении тяжкого преступления.

    Ч. 2 ст. 49 УК Украины определяет, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо совершившее преступление, уклонилось от следствия и суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

  П. 5 ст. 7-1 УПК Украины предусматривает, что производство по уголовному делу может  быть   прекращено судом  в связи ... с истечением сроков давности.

            В соответствии с ч. 3 ст. 11 – 1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, предусмотренных 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

             Из материалов дела видно, что преступление имело место в ночь на 09 августа 1994 года. Дело возбуждено 19 августа 1994 года (л.д. 1) и приостановлено 02 декабря 1994 года (л.д. 28) в связи с не установлением лица совершившего преступление.

              На  сегодняшний     день со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет.

              Исходя из вышеизложенного и руководствуясь  ч.1 ст.49 УК Украины, п.5 ст.7-1, ч. 3 ст. 11 – 1, ст. 248 УПК Украины,

         Суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

                    В связи с истечением сроков давности прекратить производство по уголовному делу № 33199400274 по факту тайного похищения трех лошадуй с фермы СПК „Успеновское”, с. Успеновка Саратского района Одесской области.

                    На постановление в течение 7 суток со дня вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через  Саратский районный суд Одесской области.

          СУДЬЯ