Справа № 2 – 616 – 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 ЖОВТНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ У С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_2
ПРО
СТЯГНЕННЯ 1.557 ГРИВЕНЬ 45 КОПІЙОК,
СУД
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, указуючи, що на ОСОБА_3 відкритий ОСОБА_1 РЕМ особовий рахунок № 2000/961, відповідачка проживає у вказаному будинку. У зв*язку з чим, ОСОБА_1 РЕМ постачає електроенергію до будинку відповідачки.
29 січня 2007 року контролерами ОСОБА_1 РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачки, у її присутності, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення фазного проводу, оминаючи облік; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, у присутності відповідачки був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 051966, який вона не підписала.
У зв'язку з виявленим порушенням СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 1.557 гривень 45 копійок.
Відповідачка добровільно борг не сплатила, тому позивач звернувся до суду.
Справа розглядалася неодноразово.
У дане судове засідання представник позивача не з*явилася, просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просила його задовольнити, про що свідчить заява.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, також не з*явилася у судове засідання, не повідомила суд про причину неявки.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
- 2 -
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.
З акту № 051966 від 29.01. 2007 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачки дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: підключення фазного проводу, оминаючи облік; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; актом відмови від підпису; пояснювальною запискою; схемою порушення до акту (а.с. 4).
У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 1.557 гривень 45 копійок, розрахунок зроблений за 69 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 24 години (а.с. 6).
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергії відповідачкою, і вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у сумі 1.557 гривень 45 копійок, сплатити державне мито у сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-6, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 42, 48, 53 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,
СУД
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 ІВАНІВНИ НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 1.557 /ОСОБА_4 П*ЯТСОТ П*ЯТДЕСЯТ СІМ/ ГРИВЕНЬ 45 КОПІЙОК, СПЛАЧЕНЕ ОСОБА_5 У СУМІ 51 /П`ЯДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 250 /ДВІСТІ П*ЯТЬДЕСЯТ/ ГРИВЕНЬ.
ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
НА РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ ОСОБА_6 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_7 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
СУДДЯ