ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.07.2006 року Справа № 5/140
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Журавльової Л.І.
Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.07.2006.
при секретарі Мартинцевій Н.М.
за участю представників сторін:
від позивача Волков М.М., адвокат, довіреність № 8 від 15.01.2006
від відповідача не прибув
розглянув
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Лисичанський
завод гумових технічних виробів”, м.Лисичанськ
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 08.06.2006
у справі №5/140 (суддя Закропивний О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносбит”, м.Северодонецьк Луганської області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Лисичанський
завод гумових технічних виробів”, м.Лисичанськ
про стягнення 62559 грн. 81 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 08.06.2006 у справі № 5/140 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносбит”, м.Северодонецьк до Відкритого акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових технічних виробів”, м.Лисичанськ, стягнуто з відповідача 62559 грн. 81 коп. заборгованість за отриманий товар –проволоку та гумову суміш, та судові витрати в сумі 743 грн. 60 коп.
Рішення господарського суду з посиланням на норми п.1 ч.2 ст.11, ст.202, п.1 ч.1 ст.208, п.4 ст.203, ст.215, п.1 ст.692 Цивільного кодексу України мотивовано обґрунтованістю заявлених позивачем вимог.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що факт передачі позивачем та отримання відповідачем продукції по своїй правовій природі фактично є поставкою продукції, яку відповідач згідно п.1 ст.692 Цивільного кодексу України повинен був оплатити одразу після її прийняття.
Відкрите акціонерне товариство „Лисичанський завод гумових технічних виробів”, відповідач у справі, не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 08.06.2006 у справі № 5/140 як таке, що не відповідає нормам матеріального права.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Поставка продукції позивачем 03.07.2003 здійснювалась на бездоговірних умовах, що не породжує ніяких правових зобов'язань.
Факт відсутності узгодженої договірної ціни виключає можливість вирішити спір між сторонами щодо оплати продукції.
Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив про необгрунтованість доводів відповідача та вважає рішення господарського суду від 08.06.06 таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Відповідач з невідомих причин не забезпечив участі компетентного представника у судове засідання, у зв'язку з чим судова колегія вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги.
Крім того, від сторін необхідно витребувати докази часткового перерахування вартості отриманої продукції та письмові пояснення з цього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А :
1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2006 о 16-40.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Луганськ, вул.Коцибинського, б.2, 6-й поверх, кім. №606.
3. Зобов'язати позивача надати докази перерахування відповідачем 20000 грн. 17.06.2004 та письмові пояснення з цього приводу.
3. Зобов’язати відповідача подати письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, докази перерахування позивачу 20000 грн. письмові пояснення з цього приводу.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Судді Л.І. Бородіна
Л.І. Журавльова