Справа №2-433/2009                      

                                                                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        4 вересня 2009 року       Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

              головуючого-                                    судді  Сіліча І.І.

              при секретарі-                                   Романчук С.М.

              з участю представників позивача-  Поліщука В.А., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права на користування житлом, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

        Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права на користування житлом.

        В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15.10.1993 року його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як спеціалістам які працюють в селищі Дубище і потребують надання у ньому житла з фонду житлових квартир, був наданий житловий будинок №15 по вул.Грушевського в смт.Дубище Рожищенського району. Рішенням Рожищенського районного суду від 12.05.1995 року про поділ житлової площі, даний будинок був поділений між батьками. Після розподілу особового рахуку та зміну умов житлового найму шляхом укладення двох окремих договрів найму житла виділені в користування ОСОБА_4 житлові приміщення отримали статус квартири №2, а кімнати виділені ОСОБА_1 – квартири №1, коридор, санвузол та кухня залишилися в спільному користуванні батьків.

          Покликаючись на те, що він був зареєстровий в квартирі №1, однак проживав в обох квартирах, оскільки наймачі були його батьками, просить визнати за ним право на користування квартирою №2 в будинку №15 по вул.Грушевського в смт.Дубище Рожищенського району.

          В судовому засіданні  представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві і просять задовольнити їх.

         Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з’явився, суду надана заява про не визнання позову та розгляд справи у його відсутності, тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача.

          Заслухавши   пояснення  представників позивача,  свідка, з'ясувавши   обставини   справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення.

          Згідно  ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

         До членів сім’ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім’ї наймача може бути визнано і іних осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

         З пояснень представників позивача, судом встановлено, що 15.10.1993 року для сім’ї ОСОБА_4 в складі чотирьох чоловік було виділено житло з фонду  службових квартир в смт.Дубище по вул.Грушевського, 15 Рожищенського району, що стверджується довідкою ОСОБА_3 селищної ради (а.с.5).

         Згідно рішення Рожищенського районного суду від 12 травня 1995 року про поділ житлової площі для укладення окремого договору найму жилого приміщення, житлова площа будинку №15 по вул.Грушевського в смт.Дубище була поділена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10). Виділені житлові приміщення в користування ОСОБА_4 отримали статус крартири №2, а кімнати виділені ОСОБА_1 – квартири №1, коридор, санвузол та кухня залишилися в їх спільному користуванні (а.с.5).

          ОСОБА_4 помер 14 січня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

          Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що позивач є сином квартиронаймача ОСОБА_4, а отже, набув право на користування квартирою №2, як член сім’ї її наймача (а.с.6).  

          Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки працює в м.Києві, однак, приїзджає додому два рази на місяць і вона бачить його біля будинку. Будучи в дружніх стосунках з матір’ю позивача, неодноразово приходила в спірне житло, прицьому бачила речі належні позивачу.

          На основі встановлених обставин  суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити  і визнати за позивачем  право на користування  квартирою №2 в будинку №15 по вул.Грушевського в смт.Дубище Рожищенського району.

          На підставі ст.ст.61, 63, 64 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218   ЦПК України ,  суд,-

ВИРІШИВ:

           Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права на користування житлом задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_2 право на користування квартирою №2 в будинку №15 по вул.Грушевського в смт.Дубище Рожищенського району.  

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Волинської  області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя :   /підпис/                                                                       ОСОБА_7                        

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                          ОСОБА_7