Дело № 1 – 123 - 2009
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:
СУДЬИ СМИРНОВОЙ И.А.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ ЗЛАТОВОЙ Н.П.
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА ЛАВРЕКА В.В.
ЗАЩИТНИКА ОСОБА_1
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В П.Г.Т. САРАТА В ОСОБА_2
РАССМОТРЕЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОЖЕНЦА И ОСОБА_4 ФАРАОНОВКА, УЛИЦА СУВОРОВА, 167 САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, МОЛДАВАНИНА, ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ, ОБРАЗОВАНИЕ Н/ СРЕДНЕЕ, ЖЕНАТОГО, ИМЕЮЩЕГО НА ИЖДИВЕНИИ ДВУХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, НЕ РАБОТАЮЩЕГО, ИНВАЛИДА ВТОРОЙ ГРУППЫ, НЕ СУДИМОГО,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОСОБА_5 1 СТ. 310 УК УКРАИНЫ,
СУД
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_3, примерно в апреле 2009 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, по месту своего жительства, а именно: с западной стороны приусадебного участка, принадлежащего на праве собственности его отцу ОСОБА_6, расположенном возле дома № 167 по улице Суворова в с. Фараоновка Саратского района, Одесской области, обнаружил всходы растений рода конопли.
В нарушении требований ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 15.02. 1995 года, подсудимый умышленно, без наличия специальной лицензии, выращивал растения конопли на своем приусадебном участке, осуществляя уход за всходами: в виде прополки и полива, для доведения их до стадии созревания.
20 июня 2009 года работниками Саратского РО ГУМВД в Одесской области, при осмотре приусадебного участка подсудимого ОСОБА_3, было обнаружено 14 (четырнадцать) кустов растений рода конопли.
Согласно заключения эксперта № 1133 от 01.07.2009 года, представленные на исследование пять растений, изъятые с приусадебного участке дома ОСОБА_3, являются растениями рода конопли, включенными в список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, пояснив, что является инвалидом, страдает головными болями. Когда находился в больнице на лечении, от ребят, которые лежали с ним в одной палате узнал, что от курения конопли проходят головные боли, поэтому, обнаружив кусты конопли на огороде, стал их выращивать для личного потребления.
Подсудимым и другими участниками процесса не оспаривались обстоятельства дела и доказательства, установленные досудебным следствием.
По ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
- 2 -
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 310 УК Украины, как умышленное, незаконное выращивание растений рода конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.
При определении меры наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного и личность виновного: впервые на скамье подсудимых; признал вину и раскаялся в содеянном; положительно характеризовался; его семейное положение, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей; состояние здоровья, является инвалидом второй группы бессрочно; его материальное положение и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением наказания в виде штрафа в доход государства.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным рассрочить ему уплату штрафа на три месяца, на основании ч. 4 ст. 53 УК Украины, удовлетворив ходатайство защитника и подсудимого.
Судебные расходы в сумме 690 гривен 36 копеек за производство экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном управлении МВД Украины в Одесской области (л.д. 16, 24).
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 18 в виде 5 растений рода конопли, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саратского РО ГУМВД – уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 – 324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОСОБА_5 1 СТ. 310 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ ШТРАФУ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА В РАЗМЕРЕ СТА НЕОБЛАГАЕМЫХ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ ГРАЖДАН В СУММЕ 1.700 (ОСОБА_7 СЕМЬСОТ) ГРИВЕН.
В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 4 СТ. 53 УК УКРАИНЫ ОСОБА_3 РАССРОЧИТЬ УПЛАТУ ШТРАФА НА ОСОБА_8.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ – ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА УПЛАТЫ ШТРАФА.
ВЗЫСКАТЬ С ОСОБА_3 В ОСОБА_9 НАУЧНО – ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЭКСПЕРТНО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ПРИ ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ МВД УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ, 690 (ШЕСТЬСОТ ДЕВЯНОСТО) ГРИВЕН 36 КОПЕЕК.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УКАЗАННЫЕ НА Л.Д. 18 – УНИЧТОЖИТЬ.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ