Cправа №2-1962/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     7 жовтня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Демченко Ю.М.. Вивденко Я.О.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовомОСОБА_1до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” «Про стягнення матеріальної і моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

     У червні 2009р. ОСОБА_1 діючи від себе і в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 1553грн. і моральної шкоди у сумі 30 000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що разом з дружиною і малолітнім сином проживає за адресою:АДРЕСА_1 27 березня 2009р. його дружина поїхала до гостей, а він залишився удома, доглядати за дитиною, який гуляв на дворі. Близько 16год.-16год.30хв. вийшов за ворота будинку і, злякавшись проїжджаючого автомобілю, оступився і впав в відкритий люк каналізаційного колодязя. Він підбігав до люку, заглянув туди, але дитину не побачив і пригнув в колодязь, щоб спасти дитину. По трубі він добрався до сина, але їх віднесло по колектору ще на 50м. Через 30 хвилин сусіди допомогли йому дістати сина, а його самого врятували робітники МНС, викликані на місце події. Три доби він з сином знаходилися в реанімаційному відділенні міськлікарні №1, а потім знаходилися на амбулаторному лікуванні за місцем проживання. Йому був встановлений діагноз середньої тяж есті, а у сина - ближче к тяжкому. Після подій син перебував на лікуванні у педіатра, а зараз знаходиться на обліку у невропатолога у зв'язку з проблемами з психо - емоційним станом. На лікування його і сина потрачено 1553грн. на придбання препаратів і проведення досліджень. Моральна шкода полягає в тому, що він разом з дитиною перенесли сильний стрес, могли загинути, тяжко перенесли отруєння, тривалий час перебували в холодній і брудній стічній воді в березні при низької температурі. У нього було захворювання фурункульозу, що приносило йому фізичні і моральні страждання. Але більш він турбується за дитину, яка боїться виходити на вулицю, став замкнутим, не спілкується з однолітками, заікається. У дитини знижена пам'ять, збільшена збудженість, знижена розумова працездатність. Провина в даній пригоді відповідача, який не реагував на звернення громадян про відсутність люків на каналізаційних колодязях.

     Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що він не заперечує провини підприємства в даній пригоді, розмір матеріальної шкоди, але вважає, що у даному випадку є і віна позивача, який залишив дитину без нагляду, що також стало причиною таких наслідків. Тому, моральну шкоду визнав на 15000грн. з урахуванням вини батьків. Також, він заперечував проти того, що КП „Макіївський міськводоканал” було відомо про відкриті каналізаційни колодязі біля будинку позивача.

     Суд, вислухавши пояснення сторін, допитав свідків, дослідив надані в справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

     Відповідно до положень статей 1166 та 1167 ЦК України для покладення відповідальності на заподіювача майнової та моральної шкоди, необхідна сукупність таких обов'язкових умов: а) наявність шкоди; б) протиправність дій заподіювача шкоди; в) причинний зв'язок між противоправною поведінкою заподіювача і шкодою; г) вина в заподіянні шкоди.

     За загальним правилом деліктна відповідальність настає лише за наявності вини заподіювача шкоди. Причинний зв'язок між противоправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов'язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об'єктивним  наслідком поведінки заподіювача шкоди.

     Згідно з частиною 2 статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

     Факт і обставини пригоди, яка відбулася 27 березня 2009р. з позивачем ОСОБА_1 і його малолітнім сином, сторонами не заперечується і є доведеними, тому, відповідно до ст.. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

     Обставини наявності відкритих каналізаційних колодязів по АДРЕСА_1 протягом року, тобто з восени 2008 року, і усні звернення до представників відповідача, які регулярно знімають показники з лічильників, в судовому засіданні підтверджуються показаннями свідків - сусідів позивача, які були допитані у судовому засіданні.     

     Провина відповідача в пригоді з встановленими наслідками і причинена матеріальна шкода, також визнані останнім, і не підлягають доказуванню.

     Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

     Не заперечуючи проти спричинення моральної шкоди, відповідач заперечує її розмір, зазначаючи, що в даній пригоді є вина позивача, який залишив дитину без нагляду.

     Відповідно до ч.2 ст.. 1193 ЦК України якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого розмір відшкодуванні зменшується, якщо інше не встановлено законом.

     Позивач не заперечує, що на який-то час залишив сина без нагляду, і останній вийшов за двір будинку.

     Дані обставини дають підстави суду, знизити розмір заявленої моральної шкоди.

     Також, встановлюючи розмір моральної шкоди, суд виходить із характеру й обсягу щиросердечних страждань, які заподіяні позивачу, характеру немайнових втрат, розумності і виваженості.

     Тому, розмір моральної шкоди в 20000грн. суд вважає розумним та справедливим, який підлягає стягненню з відповідача.

     Крім того, позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 59грн.50коп. і інформаційно-технічного забезпечення в сумі 50грн. , що необхідно стягнути з відповідача.

     Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

     Стягнути з Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”  на користьОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 1553 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 59грн.50коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 50 грн.

     Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя                                                     М.О. Сіренко