ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

22 березня 2017 р.

справа № 808/3914/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу  Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Полімер"  

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 808/3914/16

за позовом:  Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій  у Запорізькій області

до:  Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Полімер"

про:  застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року  задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій  у Запорізькій області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 березня 2017 року Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма "Полімер" подано апеляційну скаргу.  

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.   

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

На момент звернення позивача до суду, судовий збір, згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір",  справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 20.12.2016 року (дата звернення позивача до суду з адміністративним позовом) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становив 1378 грн.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про зобов’язання вчинити дії, що є вимогою немайнового характеру.

З урахування того, що ставка, яка підлягала до сплати за подання адміністративного позову немайнового характеру, дорівнює 1 378 грн. відповідно ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 1  515,20 грн. (1 378*110%= 1  515,20).

Відповідно до наданої до матеріалів справи квитанції №3114 від 07 березня 2017 року, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 1400 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 115,20 грн., що є різницею між необхідною до сплати ставки судового збору та фактично сплаченої суми 1515,20 грн.- 1400 грн. =  115,20 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки  до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Полімер" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 808/3914/16 -  залишити без руху.

Скаржнику протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача:  31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ:   37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО):  805012

Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                          І.Ю. Добродняк