№ 6-113/2009

У  Х  В  А  Л  А

  07 жовтня 2009 року  Іллічівський райсуд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Бордіян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового наказу від 28.11.2008 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі «Іллічівського головного відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області» заборгованості за кредитним договором, 3-тя особа – Державна виконавча служба Орджонікідзевського району м. Маріуполя -

В С Т А Н О В И В :

     28.11.2008 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі «Іллічівського головного відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області» заборгованості за кредитним договором в сумі 40548,07 грн., судового збору в сумі 203 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 13.04.2009 року виконання вищезазначеного судового наказу було відстрочено строком на чотири місяці.  

    У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що в теперішній час він постійно працевлаштувався на посаду контролера у ТОВ «Охорона-Рівне», страхова компанія погасила частину заборгованості в розмірі 35141,05 грн. З метою недопущення погіршення його фінансового стану, просив змінити спосіб виконання та суму стягнення: здійснювати стягнення залишку боргу в сумі 5640,02 грн. щомісячно у розмірі 400 грн. шляхом утримання з його заробітної плати за місцем роботи.  

    Представник зацікавленої особи – ПАТ «АКПІБ» в особі «Іллічівського головного відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та зміни способу виконання судового наказу.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти надання розстрочки виконання судового наказу від 28.11.2009 року.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

    При винесенні ухвали суд враховує матеріальний стан заявника, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, те, що ані державна виконавча служба, ані представник Промінвестбанку, на користь якого стягнута заборгованість, не заперечують проти зміни способу виконання судового наказу.    З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

                          У Х В А Л И В:

  Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового наказу про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі «Іллічівського головного відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області» заборгованості за кредитним договором, 3-тя особа – Державна виконавча служба Орджонікідзевського району м. Маріуполя - задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу № 2-н-3456 від 28.11.2009 року, зобов’язавши ОСОБА_1 сплачувати по 400 грн. кожного місяця до повного погашення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

     Суддя: