Лугинський районний суд Житомирської області

               Справа №  281/166/17

       Провадження по справі №  2-а/281/74/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        30 березня 2017 року                                                                   смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 15 листопада 2016 року, отримана позивачем 18 листопада 2016 року, та звернуто до суду з адміністративним позовом про визнання їх незаконними та скасування 10 березня 2017 року.

Позивач просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання незаконними та скасування постанови ВП № 51977442 від 15.11.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 5800,00 грн. за невиконання рішення Лугинського районного суду.

В обгрунтування поважності причин пропуску строків звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що оскаржувана постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 15 листопада 2016 року УПСЗН Лугинської РДА отримало 18 листопада 2016 року. Після чого, 24 листопада 2016 року управління направило на адресу Міністерства соціальної політики лист про вжиття певних заходів щодо недопущення накладення арештів на рахунки УПСЗН Лугинської РДА. Відповідь на даний лист надійшла 02 березня 2017 року. Після чого позивач 27 березня 2017 року звернувся до суду з даним позовом. Також, позивач наголошує, що з жовтня 2016 року у нього є вакантною посада головного спеціаліста - юрисконсульта.

Вивчивши матеріали за даним адміністративним позовом суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 1, 2 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач належним чином був повідомлений про винесену постанову від 15 листопада 2016 року щодо стягнення з нього виконавчого збору, оскільки отримав її 18 листопада 2016 року. До суду звернувся 27 березня 2017 року, тобто позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 181 КАС України десятиденний строк подання позову.

Зазначені позивачем причини пропуску строку, а саме переписка з Міністерством соціальної політики України та вакантна посада головного спеціаліста – юрисконсульта, суд вважає не поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду. А тому строк звернення до адміністративного суду пропущений без поважних причин і позов підлягає  залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 181 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

       Суддя                                                                                                     В.В. Данчук