ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/353

13.10.09

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпреза+»

До                              Відкритого акціонерного товариства «Київмлин»

Про                              визнання договору оренди зміненим в частині строку дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача          Бондаренко А.О. –представник за довіреністю № б/н від

                              05.01.09.

Від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпреза+»до Відкритого акціонерного товариства «Київмлин»про визнання договору оренди № 16 від 16.09.03. зміненим в частині строку дії.

          23.09.09. позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпреза+»просить суд заборонити Відкритому акціонерному товариству «Київмлин»до вирішення спору по суті заявлених вимог укладати з третіми особами угоди про передачу права володіння та користування приміщенням загальною площею 161,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 12.

          Клопотання мотивовано тим, що існує висока вірогідність передачі відповідачем прав на спірне приміщення загальною площею 161,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 12 третім особам.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.09. порушено провадження у справі № 30/353, розгляд справи призначено на 13.10.09. о 16-00.

          12.10.09. відповідачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що один з його представників тимчасово непрацездатний, а інший перебуває у відрядженні.

          Представник Відкритого акціонерного товариства «Київмлин»в судове засідання 13.10.09. не з’явився, вимоги ухвали суду від 25.09.09. не виконав.

          13.10.09. розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпреза+», суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1.1 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 «Про деякі питання практики застосування забезпечення позову»заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявником не подано належних та допустимих доказів в підтвердження того, що відповідач передасть права на спірне приміщення третім особам, що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду.

          Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.

          Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 13.10.09. не з’явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/353 від 25.09.09. не виконав, а також враховуючи подане з його боку клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи  № 30/353.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                                 

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи № 30/353 відкласти на 12.11.09. о 15-50.

2.          Зобов’язати відповідача надати:

-          письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

-          на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи;

-          довідку з органів статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

3.          Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                     Т.М. Ващенко