Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2-6133

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позо­вом Кредитної спілки „Профіт-Центр 2004” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Профіт-Центр 2004” (далі по тексту КС „Профіт-Центр 2004”) звер­нулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №122/24 від 21.04.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 15.000 грн. з терміном погашення по 21.04.2010 року зі сплатою 0,151 % за кожен день користування кредитом. Однак відповідач належним чином умови договору не вико­нує, кредит щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 46.827 грн. 96 коп.. Оскільки відповідач порушив умови виконання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника спілки, проти постановления заочного рішення по справі не заперечували (а.с.30).

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засі­дання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири про що свідчать копії листів, та телеграфні повідомлення (а.с. 19, 20, 22, 26, 27).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсу­тності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґру­нтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між КС „Профіт-Центр 2004” та відповіда­чем був укладений кредитний договір № 122/24, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15.000 грн. з терміном погашення по 21.04.2010 року зі сплатою 0,151 % за кожен день користування кредитом (а.с.6, 7).

Відповідно до умов п.3.1 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків пови­нно відбуватися згідно графіку щомісячно.

Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення в якому одна сторона зо­бов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконувати­ся належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника по кредиту перед банком станом на 30.06.2010 року становить 46.827 грн. 96 коп. (а.с.7-8).

За таких обставин пред’явлений КС „Профіт-Центр 2004” позов підлягає задоволен­ню судом у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судо-

вий збір у розмірі 468 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз-

гляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Профіт-Центр 2004” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Профіт-Центр 2004” суму заборгованості по кредиту - розмірі 46.827 грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 468 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 47.416 грн. 24 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський ра­йонний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апе­ляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: