Дело №1-204-09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 октября 2009 года г.Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мороз Л.И.
при секретаре - Колесник О.И.
с участием прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: с.Заайдаровка, Новопсковского района, Луганской области, гражданина Украины, имеющего средне- специальное образование, женатого, работающего частным предпринимателем, судимого: 1) 06.06.2008 года Новопсковским районным судом Луганской области по ст.366 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 700 гривен;
2) 17.09.2008 года Новопсковским районным судом Луганской области по ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины к наказанию в виде трех лет лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, суд,-
У С Т А Н О В И Л:
30 ноября 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, являясь субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом, для привлечения клиентов использовал штамп с названием несуществующего частного предприятия «Дюна-пластсервис», повторно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2 заключил с ОСОБА_2, договор купли-продажи пластиковых окон №41 от 30.11.2007 года на сумму 2744 гривны.
Согласно условий договора ОСОБА_1 был обязан в 12-дневный срок установить оконные конструкции из поливинилхлорида и алюминиевых профилей вида «VEKA» с элементами дополнительной комплектации, в свою очередь ОСОБА_2 доверяя ОСОБА_1, передала последнему денежных средства в сумме 2744 гривны.
ОСОБА_1 злоупотребив доверием ОСОБА_2, завладел её деньгами в сумме 2744 гривны, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, свои обязательства по условиям договора купли-продажи не выполнил. После неоднократных требований ОСОБА_2 о выполнении заказа, ОСОБА_1 вопреки оговоренному в договоре условию о предоставлении и установке оконного профиля вида «VEKA», установил в её квартире оконный профиль вида «Марвей», который несоответствовал размерам оконного проема. На претензию ОСОБА_2 о замене несоответствующих оконных профилей заказу, пообещал, что произведет их замену, на указанные в договоре, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил.
Кроме этого, 4 декабря 2007 года, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_1, являясь субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом, для привлечения клиентов использовал штамп с названием несуществующего частного предприятия «Дюна-пластсервис», и находясь в арендуемом им помещении, расположенном в гостинице «Заря» по АДРЕСА_7, повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежных средств ОСОБА_3, заключил с ним договор купли-продажи пластиковых окон №45 от 04.12.2007 года на сумму 3750 гривен. Согласно условий договора ОСОБА_1 был обязан в 17-дневный срок установить оконные конструкции из поливинилхлорида и алюминиевых профилей вида «VEKA» с элементами дополнительной комплектации. ОСОБА_3, доверяя ОСОБА_1, передал последнему вышеуказанную сумму денежных средств. Однако, ОСОБА_1, не собираясь исполнять заказ, злоупотребив доверием ОСОБА_3, завладел его деньгами в сумме 3750 гривен, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, свои обязательства по условиям договора купли – продажи не выполнил. Продолжая свою преступную деятельность, 4 декабря 2007 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, являясь субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом, для привлечения клиентов использовал штамп с названием несуществующего частного предприятия «Дюна-пластсервис», повторно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, находясь в помещении домовладение АДРЕСА_3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_4 заключил с ней договор купли-продажи пластиковых окон №44 от 04.12.2007 года на сумму 4000 гривен. Согласно условий договора ОСОБА_1 обязан был в 15-дневный срок установить оконные конструкции из поливинилхлорида и алюминиевых профилей вида «Марвей» с элементами дополнительной комплектации ОСОБА_4 ОСОБА_4 доверяя ОСОБА_1 передала ему вышеуказанную сумму денежных средств, при этом ОСОБА_1, не собираясь исполнять заказ, злоупотребив доверием ОСОБА_4, завладел её деньгами в сумме 3750 гривен, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, свои обязательства по условиям договора купли – продажи не выполнил. 14 декабря 2007 года, являясь субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом, для привлечения клиентов использовал штамп с названием несуществующего частного предприятия «Дюна-пластсервис», ОСОБА_1 находясь в арендуемом им помещении, расположенном в гостинице «Заря» по АДРЕСА_7, повторно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_5, заключил с последним договор купли-продажи пластиковых окон №53 от 14.12.2007 года на сумму 4789 гривен, согласно договора ОСОБА_1 был обязан в 16-дневный срок установить оконные конструкции из поливинилхлорида и алюминиевых профилей вида «КВЕ» с элементами дополнительной комплектации. ОСОБА_5 доверяя ОСОБА_1 передал последнему вышеуказанную сумму денежных средств. При этом ОСОБА_1, не собираясь исполнять заказ, злоупотребив доверием ОСОБА_5, завладел его деньгами в сумме 4789 гривен, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, свои обязательства по условиям договора купли – продажи не выполнил. Подсудимый ОСОБА_1, 19 декабря 2007 года, точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, являясь субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом, для привлечения клиентов использовал штамп с названием несуществующего частного предприятия «Дюна-пластсервис», повторно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_4 реализуя свой едыный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_6, заключил с ней договор купли-продажи пластиковых окон №61 от 19.12.2007 года на сумму 1600 гривен. Согласно условий которого ОСОБА_1 был обязан в 16-дневный срок установить оконные конструкции из поливинилхлорида и алюминиевых профилей вида «VEKA-1 СПО» с элементами дополнительной комплектации ОСОБА_6, которая доверия ОСОБА_1, передала вышеуказанную сумму денежных средств. При этом ОСОБА_1, не собираясь исполнять заказ, злоупотребив доверием ОСОБА_6 завладел её деньгами в сумме 1600 гривен, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. 30.12.2007 года ОСОБА_1, по собственной инициативе, вопреки оговоренному в договоре условию о предоставлении и установке оконного профиля вида «VEKA-1 СПО», установил в её квартире оконный профиль вида «КВЕ», пообещав, что произведет замену установленного профиля на указанный в договоре. При этом до настоящего времени свои обязательства не выполнил. 24 декабря 2007 года, продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, являясь субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом, для привлечения клиентов использовал штамп с названием несуществующего частного предприятия «Дюна-пластсервис», повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея единый прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_7, заключил с ним договор купли-продажи пластиковых окон №66 от 24.12.2007 года на сумму 3973 гривны, согласно которого ОСОБА_1 был обязан в 16-дневный срок установить оконные конструкции из поливинилхлорида и алюминиевых профилей вида «Декюнинг» с элементами дополнительной комплектации ОСОБА_7 Который доверяя ОСОБА_1, передал последнему вышеуказанную сумму денежных средств. При этом ОСОБА_1, не собираясь исполнять заказ, злоупотребив доверием ОСОБА_7, завладел его деньгами в сумме 3973 гривны, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, свои обязательства по условиям договора купли – продажи не выполнил. 03.01.2008 года, подсудимый ОСОБА_1 точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, являясь субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом, для привлечения клиентов использовал штамп с названием несуществующего частного предприятия «Дюна-пластсервис», повторно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_8, заключил с ней договор купли-продажи пластиковых окон №70 от 03.01.2008 года на сумму 4182 гривны, согласно которого он был обязан в 16-дневный срок установить оконные конструкции из поливинилхлорида и алюминиевых профилей вида «КВЕ» с элементами дополнительной комплектации ОСОБА_8, которая доверяя ОСОБА_1, передала оговоренную сумму денежных средств. При этом ОСОБА_1, не собираясь исполнять заказ, злоупотребив доверием ОСОБА_8, завладел её деньгами в сумме 4182 гривны, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, свои обязательства по условиям договора купли – продажи не выполнил. 10.01.2008 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, являясь субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом, для привлечения клиентов использовал штамп с названием несуществующего частного предприятия «Дюна-пластсервис», повторно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь в частном доме АДРЕСА_6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_9, заключил с ним договор купли-продажи пластиковых окон №73 от 10.01.2008 года на сумму 3936 гривен, согласно которого ОСОБА_1 обязался в 18-дневный срок установить оконные конструкции из поливинилхлорида и алюминиевых профилей вида «Марвей-58» с элементами дополнительной комплектации ОСОБА_9, который в свою очередь доверяя ОСОБА_1, передал вышеуказанную сумму денежных средств. ОСОБА_1, не собираясь исполнять заказ, злоупотребив доверием ОСОБА_9, завладел его деньгами в сумме 3936 гривен, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, свои обязательства по условиям договора купли – продажи не выполнил. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что данные преступления совершил при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые были оглашены в судебном заседании (л.д.85, 27, 43, 122, 158, 110).
Кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевших его вина нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованных судом:
- протоколом устного заявлениея ОСОБА_2 в ОВО о совершенном преступлении (л.д.14),
-договором купли-продажи №41 от 30.11.2007 года (л.д.16-18),
- протоколом устного заявлениея ОСОБА_3 в ОВО о совершенном преступлении (л.д.30),
-договором купли-продажи №45 от 04.12.2007 года (л.д.32-34),
- письменным заявлением ОСОБА_4 в ОВО о совершенном преступлении (л.д.47),
-договором купли-продажи №44 от 04.12.2007 года (л.д.49-51),
- протоколом устного заявлениея ОСОБА_5 в ОВО о совершенном преступлении (л.д.57),
-договором купли-продажи №53 от 14.12.2007 года (л.д.58-60),
- протоколом устного заявлениея ОСОБА_6 в ОВО о совершенном преступлении (л.д.76),
-договором купли-продажи №61 от 19.12.2007 года (л.д.78-80),
- протоколом устного заявлениея ОСОБА_11 в ОВО о совершенном преступлении (л.д.90),
-договором купли-продажи №66 от 24.12.2007 года (л.д.92-94),
- протоколом устного заявлениея ОСОБА_8 в ОВО о совершенном преступлении (л.д.115),
-договором купли-продажи №70 от 03.01.2008 года (л.д.117-119),
- протоколом устного заявлениея ОСОБА_9 в ОВО о совершенном преступлении (л.д.124),
-договором купли-продажи №73 от 10.01.2008 года (л.д.132-134) и другими материалами настоящего уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающх наказание судом не установлено.
ОСОБА_1 до совершения данного преступления ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
Учитывая, что данное преступление ОСОБА_1 совершил до постановления приговора Новопсковским районным судом Луганской области от 17.09.2008 года, то наказание ему следует определить в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины засчитав ему полностью в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по указанному приговору.
Разрешая вопрос по гражданскому иску заявленному потерпевшей ОСОБА_11 о возмещении материального ущерба в сумме 3200,00 гривень и морального вреда в сумме 5000,00 гривень, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины, причиненный ущерб имуществу физического либо юридического лица (государству), возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
В силу ст.ст.23, 1167 ГК Украины моральный вред (физическая боль и страдания, причиненные лицу в связи с повреждением здоровья, душевные страдания в связи с повреждением или уничтожением имущества), причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим при наличии его вины.
Учитывая то, что лицо, виновные в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины установлено - это подсудимый ОСОБА_1, то именно он и должны возмещать материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшей.
Материальный ущерб на сумму 3200,00 гривень подтверджается материалами уголовного дела и подлежит полному удовлетворению. С учетом суммы причиненного материального ущерба заявленный потерпевшей ОСОБА_11 иск о взыскании морального вреда в сумме 5000,00 гривень подлежит удовлетворению в сумме 1000,00 гривень.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим по приговору Новопсковского районного суда Луганской области от 17.09.2008 года определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы, засчитав полностью в срок отбытия наказания отбытую ним часть наказания по указанному приговору.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с дня его задержания - 16.07.2008 года по приговору Новопсковского районного суда Луганской области от 17.09.2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 - в счет возмещения материального ущерба 3200,00 грн.; в счет возмещения морального вреда 1000,00 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий -