№5-151/09
П О С Т А Н О В А
17 вересня 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю прокурора Романченко Р.В.
представника КВІ м. Добропілля ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля подання ст. інспектора Добропільського МВ КВІ УДДУВИН в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, засудженого 17.10.2008 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає в АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 засуджений 17 жовтня 2008 року за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов’язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, періодично з’являтися в органи виконання покарання для реєстрації.
КВІ м. Добропілля 28 серпня 2009 року звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись, що Добропільська КВІ отримала вирок відносно засудженого ОСОБА_1 на виконання, однак на визови в КВІ м. Добропілля засуджений не з’являється.
24.11.2008 р. засуджений ОСОБА_1 у Добропільському МВ КВІ під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з іспитом, з обов’язками, які покладені на нього судом, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію – перший понеділок кожного місяця, був попереджений про порушення порядку та умов відбуття покарання з іспитом, іспитовий строк може бути замінений судом на реальну міру покарання.
Однак засуджений у період відбуття покарання з іспитом неодноразово порушив обов’язки, покладені на нього судом, а саме не з’являвся в інспекцію для реєстрації в установлений час без поважних причин 08.01.09 р., 06.04.09 р., 01.06.09 р., 03.08.09 р. За данні порушення ОСОБА_1 в інспекції під особистий підпис, було винесено три письмових попередження. У своїх поясненнях засуджений пояснив, що не з’являвся на реєстрацію в установлений час так як хворів, но у лікарню він не звертався. З засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди, неодноразово були пояснені обов’язки, покладені на нього судом, неодноразово попереджувався, що у випадку невиконання обоав’язків, покладених на нього судом, інспекція направить матеріали у Добропільський мiськрайонний суд для вирішення питання про скасування іспитового строку на позбавлення волі строком 4 років.
Так ОСОБА_1 04.08.09 р. була змінена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію з першого понеділка кожного місяця на перший та третій понеділки кожного місяця. С постановою ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис. Проте засуджений, продовжуючи ухиляться від виконання обов’язків покладених на нього судом, знову не з’явився в інспекцію для реєстрації в установлений час, а саме 17.08.09 р. В особистому пояснені ОСОБА_1 пояснив, що не з’являвся в інспекцію в з’язку з тим, що його побили, но у лікарню він не звертався і в міліцію також. За що йому 19.08.09 р. було винесено п’яте письмове попередження. Була змінена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію на перший, другий, третій та четвертий понеділки кожного місяця.
Таким чином, ОСОБА_1 не з’явився в інспекцію для реєстрації без поважних причин п’ять разів (08.01.09 р., 06.04.09 р., 01.06.09 р.03.08.09 р., 17.08.09 р.), чим порушив обов’язки покладені на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дає привід віднести засудженого до групи риску прихильних здійснити повторний злочин.
Представник Добропільського МВ КВІ ОСОБА_2 підтримала подання та пояснила, що засуджений ОСОБА_1 на виклики в інспекцію тривалий час не з’являвся, на попередження про наслідки невиконання обов’язків, які покладені на нього судом не реагує, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку прокурора Романченко Р.В., який вважає, що подання підлягає задоволенню, представника КВІ ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженного для відбування призначеного покарання.
Як вибачається із ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_1 покладених на нього за вироком суду обов’язків при вказаних обставинах свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, інспектори КВІ в свою чергу прийняли всі заходи для з’ясування причини неявки засудженого ОСОБА_1 для реєстрації і відбування іспитового строку.
Керуючись ст. 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Добропільського МВ КВІ м. Добропілля УДДУПВП в Донецькій області задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з іспитовим строком і направити засудженого для відбування покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати в вигляді утримання під вартою в Артемівському СІ Донецької області.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1- 17 вересня 2009 року.
Копію постанови направити для виконання в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд прокурором та засудженим протягом семи діб.
Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.Д. Канурна