УХВАЛА                                          Справа №   6-41/2007.

ім'ям   України

10 січня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого  - судді Д'яченко В.І. при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася в суд  з заявою про заміну стягувача по виконавчому провадженні, мотивуючи наступним: 3 жовтня 2006 року вона є опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього - ОСОБА_3,   вмерла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженецьІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 13.03.2006року НОМЕР_3 позбавлений батьківських прав. До жовтня 2006 року хлопчик перебував у Строганівському дитячому будинку, на користь якого Красноперекопським міськрайонним судом були стягнені аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 (рішення від 13.03.2006року). З    жовтня    2006    року малолітній    ОСОБА_2 перебував    під    опікою ОСОБА_1 (рішення виконкому Новокримської сільської ради про опіку НОМЕР_1 від 20.10.2006р.). У грудні 2006року розпорядженням Джанкойської райдержадміністрації  за НОМЕР_2 від 01.12.2006року ця родина придбала статус прийомної родини, у якій і залишився проживати малолітній ОСОБА_2.

Згідно ст. 179 Сімейного кодексу України опікун розпоряджається аліментами, отриманими для утримання малолітньої дитини. У відповідності зі ст. 11 Закону України «Про виконавче виробництво» № 606-Х1У від 21.04.99р. зі змінами й доповненнями просила у виконавчому провадженні НОМЕР_3 про стягнення аліментів із громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на утримання його сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнені на користь державної навчально-виховної установи       замінити .- сторону- стягувача -   на    ОСОБА_1. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала.

Заслухавши заявника, представника органу опіки та пілкування Джанкойської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Суд виходить з наступного: Заявник є опікуном малолітнього , а згідно ст.. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11-1 Закону України « Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ: Зробити заміну стягувача по виконавчому провадженню за виконачим листом НОМЕР_3 виданим Красноперекопським міськрайонним судом й визнати стягувачем ОСОБА_1.

Стягнення аліментів із   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до його повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2006 року, провадити на користь опікуна ОСОБА_1. Визнати недійсним виконавчий лист за НОМЕР_3  та відкликати його. Ухвала в частині заміни стягувача підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала надрукована суддею одноособово в нарадчій кімнаті. Головуючий -   суддя  Д'яченко В. І..