Дело №1-27/07

Приговор

Именем Украины

08 февраля 2007 года

Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре Осиповой Н.А., с участием прокурора Волынкина СИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне специальное, безработного, военнообязанного, женатого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, в период с 5 марта 2001 года по 1 мая 2005 года, работая в должности головы Калининского сельского совета Первомайского района, АР Крым, являясь должностным лицом и обладая властно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, умышленно, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя своими служебными полномочиями, достоверно зная, что его мать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не будет выполнять работы по охране помещения детского сада, переданного на баланс сельского совета, 5 марта 2001 года издал распоряжение НОМЕР_1 о приеме на должность сторожа ОСОБА_2, подписывал за период с марта 2001 по май 2005 года табеля учета рабочего времени, указывая что ОСОБА_2 выполняет работу сторожа, хотя она данную работу не выполняла, на основании чего ей производилось начисление и выплата заработной платы в сумме 8515.74 грн. за весь период, которые получал ОСОБА_1. по кредитной карточке на имя матери в ощадбанке № 4572/06, издав и подписав 28 апреля 2005 года распоряжение об освобождении ОСОБА_2 от должности сторожа, которую она не выполняла.

Подсудимый виновным себя признал полностью и дал показания в соответствии с установленным.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями свидетелей и иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 366 ч. 1 УК Украины - как должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, а также  по ст.. 191 ч. 2 УК Украины как за владение чужим имуществом путем  злоупотребления служебным положением.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, оно не является тяжким, личность подсудимого: он по месту жительства характеризуются положительно, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.

Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 366 ч. 1 УК Украины два года ограничения свободы, с лишением права занимать руководящие должности сроком на один год, по ст.. 191 ч. 2 УК Украины - к двум годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на один год. В соответствии со ст.. 70 УК Украины окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить два года лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на один год.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного основного наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства, подлинники документов, находящийся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий