Дело №1-24/07

Приговор

Именем Украины

08 февраля 2007 года

Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре Осиповой Н.А., с участием прокурора Волынкина СИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, военнообязанного, женатого, не судимого, проживающегоАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 в период с 17 апреля 1998 года по 13 апреля 2006 года, работая в должности головы Стахановского сельского совета Первомайского района, АР Крым, являясь должностным лицом и обладая властно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, не исполнял должным образом свои служебные обязанности, предусмотренные ст. 42, ч.З п.7, 8, 9, 13 Закона Украины «О местном самоуправлении» от 21.05.1997 года, в результате чего не произвел переоформление в органах МРЭО ГАИ, постановку на баланс Стахановского сельского Совета и не обеспечил сохранность: автомобиля ГАЗ 53 (бортовой) регистрационный номер 8169, -стоимость 1280 грн., автомобиля ГАЗ (самосвал) регистрационный номер 9322, - стоимостью 3869 грн., трактора Т-16 ПЭ-02, - стоимостью 123 грн., прицепа 2 ПТС-4, - стоимостью 626 грн., которые были переданы в 1999 году от КСП «Таврида» Стахановскому сельскому Совету. Указанную технику оставил без заключения договора о хранении на территории гаража КСП «Таврида». В результате чего при ликвидации СПК «Таврида» 17.12.2003 года указанная техника была продана ликвидатором СПК «Таврида». В следствии халатности ОСОБА_1 Стахановскому сельскому совету причинен материальный ущерб на общую сумму 5898 грн.

Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что он с 1987 года по 13 апреля 2006 года работал в должности головы Стахановского сельского Совета Первомайского района АР Крым, являлся должностным лицом. В конце 1999 года началось распаевание КСП «Таврида», находящегося на территории совета, и решением общего собрания пайщиков по акту было принято 9 единиц автотракторной техники и сварочный аппарат для социальной сферы Стахановскому сельскому Совету. Вся техника была в наличии, но так как технику в сельском Совете хранить было негде, то он с руководителем КСП «Таврида» ОСОБА_4 устно договорились о том, что данная техника будет находиться на территории гаража КСП «Таврида» пока он не решит вопрос о ее хранении. Он должен был переоформить данную технику в МРЭО ГАИ и поставить ее на баланс сельского Совета, для чего ему были нужны денежные средства, которых в бюджете сельского Совета не было. В 2003 году, когда происходила ликвидация СПК «Таврида», он был вызван на собрание кредиторов и ему ликвидатор ОСОБА_2 установил месячный срок на переоформление данной техники, иначе ее включат в ликвидационную массу и продадут так, как по документам она является собственностью СПК «Таврида». В месячный срок он переоформить технику не смог так, как в бюджете сельского совета не было предусмотрено на это денег, и тогда ОСОБА_2 продал выше указанную технику ЧП «ОСОБА_3».

Свидетель ОСОБА_4 подтвердил данные показания.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями свидетелей и иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 367 ч. 1 УК Украины - т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствии недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред Стахановскому сельскому Совету на сумму 5898 грн., которая в сто и более раз превышает установленный государством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, оно не является тяжким, личность подсудимого: он по месту жительства характеризуются положительно, раскаивается в содеянном.

Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить ему наказание в виде ограничения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск Стахановского сельского совета Первомайского района АР Крым подлежит удовлетворению с ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

суд

приговорил ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления,   предусмотренного  ст.   367   ч.   1   УК  Украины  и  назначить наказание   два   года   ограничения   свободы,   с   лишением   права   занимать руководящие должности сроком на два года.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности -не выезжать за пределы Украины на постоянное     местожительства     без     разрешения     органов уголовно исполнительной   системы,   сообщать   в   эти   органы   об   изменении   места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Стахановского сельского совета Первомайского района АР Крым 5898 грн.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства -акт приема-передачи основных средств от КСП «Таврида» Стахановскому сельскому Совету, находящийся в материалах дела, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через районный суд.