Справа № 2а-2095/2009р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Підгорного І.І.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з адміністративним до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення.
Позов мотивує тим, що постановою серії АС № 047790 від 06.04.2009 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.
З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не вважає.
Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 06.04.2009 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою серії АС № 047790 від 06.04.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. (а.с. 4), згідно якої останній 06.04.2009 року о 18 год. 36 хв., керуючи автомобілем, в м. Луцьк, по вул. Грушевського на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, чим порушив пункт 18.1. ПДР України.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до п. 18.1. ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
З пояснень позивача вбачається, що 06.04.2009 року о 18 год. 36 хв., керуючи автомобілем, в м. Луцьк, по проспекту Грушевського, на проїздній частині якого є по дві полоси руху в кожному напрямку, два пішоходи почали перехід зі сторони зустрічного руху і він перетнув перехід, оскільки дві смуги в одному напрямку в якому він рухався були вільні, тому перешкод пішоходам він не створив.
Відповідно до 18.3. ПДР України, проїжджаючи повз пішоходів, які не встигли закінчити перехід проїзної частини і вимушено перебувають на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, водії повинні дотримувати безпечного інтервалу.
Дані обставини не були спростовані в судовому засіданні відповідачем, суду не було представлено жодних доказів в підтвердження обставин, викладених у постанові про адміністративне правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанову серії АС № 047790 від 06.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, слід скасувати .
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст. 251 КУпАП, п. 18.1, 18.3 «Правил дорожнього руху України», суд,
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Постанову серії АС № 047790 від 06.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Підгорний І.І.