Справа № 2 –  1166

                                        2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі:  головуючого судді                   Рибчинського В.П.

          при секретарі                             Грабовській Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Тульчинської РДА до ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Голова Тульчинської РДА звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ., мотивуючі свої вимоги тим, що громадянка ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1  являється матір’ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

Рішенням Тульчинського районного суду від 26.10.2005 року у відповідачки та ОСОБА_4  відібрано сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження без позбавлення батьківських прав. В даний час згідно розпорядження Тульчинської РДА він влаштований в Тульчинську школу-інтернат. За період його перебування там батьки його не відвідували та не цікавились його розвитком та станом здоров’я.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження мати залишила в інфекційному відділенні (акт про залишення дитини від 18.03.2008 року). Розпорядженням Тульчинської РДА дитина влаштована в Тульчинський обласний будинок дитини № 202р від 18.03.2008 року. За час перебування ОСОБА_3 . в будинку дитини її періодично відвідували мати та дідусь. Останній раз відповідачки відвідувала дитину 24.05.2009 року.

В зв’язку з цим, просить суд, винести рішення яким позбавити ОСОБА_1  батьківських справ у відношенні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та доньки ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона сина не відвідувала, тому що чоловік заборонив їй ходити до нього, погрожував. Дочку періодично відвідувала, приносила гостинці. Останній раз була у доньки в травні місяці, так як коштів не було тому вона не їздила. Просила суд не позбавляти її батьківських прав хоча б відносно доньки, вона влаштується на роботу і буде доглядати її.

В судовому засіданні встановлено: відповідачка ОСОБА_1 . є матір’ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

Рішенням Тульчинського районного суду від 26.10.2005 року у відповідачки та ОСОБА_4  відібрано сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження без позбавлення батьківських прав.

В даний час син ОСОБА_2  перебуває на вихованні та навчається у Тульчинській школі-інтернат. За час його перебування там, його мати та близькі родичі не виявили бажання забрати його з державної установи.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження мати залишила в інфекційному відділенні (акт про залишення дитини від 18.03.2008 року). Розпорядженням Тульчинської РДА дитина влаштована в Тульчинський обласний будинок дитини № 202р від 18.03.2008 року. За час перебування ОСОБА_3 . в будинку дитини її періодично відвідували мати та дідусь. Останній раз відповідачки відвідувала дитину 24.05.2009 року.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов’язанні поважати дитину.

В порушення даних принципів щодо виховання дітей мати малолітніх ухиляється від виконання своїх обов’язків по його вихованню, що підтверджується наявним у справі висновком комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської РДА.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 150, 164 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Позбавити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, жительки с. Шура-Копіївська, Тульчинського району на користь Тульчинської спеціалізованої загальноосвітньої школи – інтернат І-ІІІ ступенів – ліцею Вінницької обласної ради аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та на користь Тульчинського обласного будинку дитини на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51 гривня в прибуток держави та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.

Суддя: