Справа № 2а-305/2009
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із названим позовом 21.09.2009 року, в якому просила суд поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови в перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року з урахуванням підвищення, встановленого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни". Також просила зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року та виплатити на її користь різницю між нарахованою та фактично виплаченою сумою підвищення до пенсії, а також просила зобов'язати відповідача нарахувати їй щомісячне підвищення до пенсії з 01.01.2009 року відповідно до положень Закону України „Про соціальний захист дітей війни".
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2009 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 06 жовтня 2009 року для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:
- позивачем в порушення ч. З ст. 106 ЦПК України не додано документа в підтвердження сплати суми судового збору, яка має бути сплачена з врахуванням положень п. 3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 40,35 грн. та надати документ, що підтверджує сплату;
- позивачем не вказано, які суми управлінням Пенсійного фонду було перераховано на його користь з 2006 року по червень 2009 року та в порушення ч.2 ст. 106 КАС України не зазначено докази в підтвердження цих сум, при цьому не просить суд витребувати вказані відомості у відповідача;
- в прохальній частині позову позивач не вказує, які суми підвищення до пенсії мають бути їй виплачені за період з січня 2006 року по червень 2009 року.
У визначені судом строки позивач вказані в ухвалі суду від 22.09.2009 року недоліки позовної заяви не усунула.
Оскільки позивач відповідно до ухвали суду не виконала у встановлений строк вимоги, визначені ст.106 КАС України, то дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя