Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05.06.06  р.                                                                                № 10/537

                                                  

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Мамонтової  О.М.

                                                  Фаловської  І.М.

при секретарі судового засідання  Коробко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Черкаської області від 14.03.2006 року

 

у справі          № 10/537 (суддя Шумко В.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ  

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м.Черкаси

про розірвання договору уступки права вимоги

за участю представників сторін:

від позивача: Короленко О.М. –дов. № 46/102 від 16.01.2006 р.

від відповідача: Сиворк С.С. –дов. № 45 від 03.01.2006 р., Стасюк Р.Ф. –дов. № 63 від 19.05.2006 р.

встановив:

Рішення господарського суду Черкаської області від 14.03.2006 р. в задоволенні позовних вимог дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»про розірвання договору уступки права вимоги –було відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу № 31/10-3695  від 23.03.2006 року (вх. суду № 2-04/3/255/1027 від 30.03.2006 р.), в якій вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги ухвали суду від 22.05.2006 р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Представник позивача подав до канцелярії КМАГС клопотання б/н (вх. суду № 2-05/3660 від 05.06.2006 р.) про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог закрите акціонерне товариство «Укренергоатом». Розглянувши подане клопотання, колегія апеляційного господарського суду встановила неможливість його розгляду в даному судовому засіданні без витребуваних у позивача додаткових доказів.

Також, представник позивача подав клопотання б/н (вх. суду № 2-05/3661 від 05.06.06 р.) про залучення до справи додаткових доказів, а саме: інформаційної довідки ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»№ 31/15-6671 від 01.06.2006 р. та додаткових пояснень  ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»№ 31/10-6649 від 31.05.2006 р. Зазначені додаткові докази залучені до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 101 ГПК України.  

Представники відповідача проти апеляційної скарги заперечують з підстав, викладених у відзиві № 950/29 від 22.05.2006 р.

Представниками сторін в судовому засіданні 05.06.2006 р. було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України.

Розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, колегія апеляційного господарського суду встановила, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст.77, 86, 69 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 10/537 відкласти на   26.06.06 о 11:40.

1.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

2.          Повторно зобов’язати позивача подати:

·          докази, що підтверджують направлення вимоги про надання ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» необхідних документів на виконання п.2.2 договору №02/03-2087 про уступку права вимоги від 24.06.2003р.;

·          докази, що підтверджують виконання позивачем вимог ст. 188 ГК України.

3.          Зобов’язати позивача подати письмові пояснення щодо причин не виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22.05.2006р.

4.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

                                                                                Мамонтова  О.М.

                                                                                Фаловська  І.М.