Рішення

Іменем України                                              2-158/07

7 лютого2007р Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді                                                                   -Стародуб Г.А.

при секретарі                                                  -Ржановій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до Совхозненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин на спадкове майно,

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до суду до Совхозненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин з покійною матір'ю і визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати-ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

В   обумовлений законом строк вона звернулась в нотаріальну контору за

прийняттям спадщини, але при надані нотаріусу необхідних документів було

встановлено, що власником житлового будинку мати не зявлялась, в зв'язку з

чим їй було відмовлено в прийнятті вищезазначеної спадщини.

Згідно розпорядження НОМЕР_1 Совхозненської сільської ради від 30.09.1998р. матері був наданий дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, який був збудований нею разом з чоловіком- ОСОБА_3.

Постійно мешкаючи в АДРЕСА_1, мати так і не зареєструвала у відповідних установах житловий будинок і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті матері вона фактично прйняла спадщину- доглядає за житловим будинком, підпорядковує його і земельну ділянку, сплачує всі необхідні податки і комунальні послуги.

Крім того, що спадщина- житловий будинок, не зареєстрований на матір, в свідоцтві про її народження прізвище матері, батька і її особисто, вказане ОСОБА_1, відповідно прізвище батьків- ОСОБА_4.

З вищевикладених обставин вона не може прийняти і оформити спадщину на своє ім'я.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача- секретар виконкому Совхозненської сільської ради Булгакова В.М. заявлені вимоги позивачки визнала в повному обсязі і не заперечує в частині їх задоволення.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили суду, що мати позивачки була по прізвищу ОСОБА_1, таке ж прізвище і у самої позивачки.

Також їм відомо те, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, зробила в будинку косметичний ремонт, доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки, актовий запис за НОМЕР_2 від 31.03.1950р., її прізвище ОСОБА_7 прізвище батьків: батька- ОСОБА_8, мати- ОСОБА_9 (а.с. 11)

Згідно паспорту позивачки її прізвище ОСОБА_1 (а.с.12).

В свідоцтві про смерть, актовий запис за НОМЕР_3 від 16.12.2004р., мати позивачки вказана ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до розпорядження НОМЕР_1 від 30.09.1998р. Голови Совхозненської сільської ради ОСОБА_2 була надана можливість оформити право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ( а.с), оскільки житловий будинок ОСОБА_2 не зареєструвала в Красно перекопському МБРі Т.І, то відповідно оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості.

Згідно довідки Совхозненької сільської Ради за НОМЕР_4 від 4.08.2006р., житловий будинок по АДРЕСА_1, згідно запису в господарчій книзі НОМЕР_5 за 2001-2005р. належить на праві особистої власності ОСОБА_2, яка значиться зареєстрована в ньому і мешкала по день своєі смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Правовстановлюючі документи на житловий будинок ОСОБА_2 не видавались(а.с.10)

Таким чином, судом з'ясовано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але не був належним чином нею оформлений.

Також судом з'ясована і та обставина, що ОСОБА_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_1.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітам чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а також відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи здобуті судом докази, суд вважає, що вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Совхозненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таврійське, Красноперекопського району була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Таврійське, Красноперекопського району.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 39,1 кв.м, житловою- 31,1 кв.м, з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті матері- ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Красно перекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, після чого протягом 20 днів поданням апеляційної скарги.