Справа № 2-216/07 РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                                  - Романовой Л.В.

при секретарі                                                         - Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки на даний час неповнолітні діти проживають в позивачкою та знаходяться на її утриманні, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку відповідача до повноліття дітей. Крім того, позивачка в даний час зайнята доглядом за молодшою дитиною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 3-х років. Оскільки в даний час позивачка не має можливості працювати, просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 300 грн.   щомісячно на її користь.

У судовому засіданні позивачка частково змінила позовні вимоги, просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 100 грн., на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку відповідача. При цьому пояснила, що з відповідачем знаходиться у шлюбі, з грудня 2005 р. спільно не проживають, до листопада 2006 р. чоловік приймав участь в утриманні дітей добровільно, після чого припинив та вже у грудні 2006 р. та січні 2007 р. передавав 380 та 400 грн. відповідно. Утримати позивачку допомагає її матір.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 100 грн. на утримання дружини та на утримання дітей в розмірі 1/2 частки визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Пояснив, що в нього склалася інша сім'я, відповідач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, яка не працює. Проте він згоден також добровільно брати участь в утриманні неповнолітніх дітей, спільних з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх доводи, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 11.12.1999 р. , в даний час проживають окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач у справі є батьком неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти проживають з матір'ю, позивачкою у справі, знаходяться на її утриманні, що видно з довідки за місцем проживання та не оспорюється відповідачем. Стан здоров'я дітей задовільний. Відповідач має постійне місце роботи, працює у Красноперекопському МРВ ГУ МВС України в АРК на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4, доход за останній період - 6 місяців згідно з представленими даними складає 5913-61 грн. Аліментних і інших зобов'язань що до утримання будь-яких осіб у відповідача немає. Разом з тим, у відповідача на даний час склалася інша сім'я, відповідач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 За даними трудової книжки ОСОБА_6, на даний час вона не працює.

Також судом встановлено, що позивачка зайнята доглядом за дитиною до 3-х років, отримує у зв'язку з цим державну допомогу, що складає 91-62 грн., також щомісячно отримує допомогу на дитину у розмірі 425 грн., інших доходів не має. У власності позивачки є нерухоме майно у вигляді 1/2 частки квартири, де вона проживає. В утриманні позивачки допомагають її родичі. Добровільної допомоги на утримання дружини відповідач не надає. Також судом встановлено, що відповідач у грудні 2006 р. та січні 2007 р. передавав 380 та 400 грн. відповідно на утримання дітей.

Оцінюючи докази, надані сторонами, суд приходить до висновку про те, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь в утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Також суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в утриманні непрацездатної дружини, та кошти на її утримання повинні бути стягнуті судом. Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення їм трьох років. При цьому право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру та форми стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь позивачки, суд враховує обставини, що мають істотне значення, доцільності стягнення грошового утримання дітей у частковому розмірі, оскільки відповідач має постійний, регулярний прибуток; матеріальне становище сторін; відсутність у відповідача аліментних та інших зобов'язань.

Оскільки судом встановлено, шо відповідач має прибуток та може надавати матеріальну допомогу дружині, яка виховує дитину до 3-х років, суд вважає необхідним стягнути на утримання дружини суму, що просить позивачка, яка у зв"язку із доглядом за дитиною не має можливості працювати.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача повинні бути стягнуті грошові кошти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.12.2006 р. на користь матері неповнолітніх дітей, позивачці у справі. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також суд прийшов до висновку про можливість відповідача надавати допомогу на утримання дружити, та стягнення суми грошового утримання дружини у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2006 р. до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3   3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення аліментів суд вважає необхідним допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.2, 208 ч.1 п.2, ч.З, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 75 , 80 ч.1, 84 ч.2, 4, 180, 181 ч.З, 182, 183 ч.1, 184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Одеса, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Красноперекопському МРВ ГУ МВС України в АРК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає у АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої у АДРЕСА_2, у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.12.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини на користь ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2 у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2006 р. до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати : судовий збір у прибуток держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.