Справа № 133/670/13-ц

У Х В А Л А

07 червня 2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Бірюковій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.12.2012 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Козятинського міськрайсуду від 12.12.2012 р. було задоволено позов ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, просить скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на застосування до вказаних кредитних правовідносин строку позовної давності.

Представник позивача ПАТ КБ “Приватбанк” в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення від 12.12.2012 р. отримав лише 28.02.2013 р. Конверт з копією заочного рішення, направлений судом 13.12.2012 р., відповідачу вручений не був, та повернувся до суду з відмітками пошти “зі слів матері відсутній”, “ОСОБА_2 відмовилась отримувати адресовані листи ОСОБА_1В.”.

Таким чином, подавши заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не пропустив строку на його перегляд, передбаченого ст. 228 ЦПК України.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення, відповідач вказав, що представник позивача не надав суду жодного доказу того, що ПАТ КБ “Приватбанк” повідомляв його про існування кредитної заборгованості. В матеріалах справи містяться квитанції про сплату відповідачем кредиту в сумі 1227 грн., а позивачем по справі не доведено факту наявності заборгованості за вказаним договором.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити, заочне рішення Козятинського міськрайсуду від 12.12.2012 р. - скасувати.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Козятинського міськрайсуду від 12.12.2012 р. в цивільній справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 26.06.2013 року на 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом вірно

Суддя: Секретар :

07.06.2013