Справа №2-4367/09р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  11 вересня 2009 року            Шевченківський районний суд м. Львова  

в складі: головуючої – судді:                Глинської Д.Б.  

 при секретарі:                Хроняк О.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», Житлово-будівельний кооператив «Космос», третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування, -  

у с т а н о в и в:  

13.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», Житлово-будівельний кооператив «Космос», третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на кооперативну квартиру №56 будинку №49, що  знаходиться на пр.Чорновола в м.Львові  в порядку спадкування.  

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з являється  сином  та єдиним  спадкоємцем  померлої 20 квітня 2008 року ОСОБА_2, так як шлюб з його батьком ОСОБА_3 було розірвано  у 1981 році.  Його мати була членом ЖБК «Космос» і їй належала на підставі ордеру №1055 від 05.10.1965 року кооперативна квартира №56 на пр.Чорновола №49 в м.Львові загальною площею 44,9кв.м. з підвалом 3,3кв.м. Однак при зверненні до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з»ясувалось, що він має право на оформлення спадщини, крім кооперативної квартири, так як остання не зазнала остаточної приватизації. Просить задоволити позов.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні  вимоги підтримав, покликаючись   на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.  

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 позов  

Представник ОКП ЛОР БТІ та ЕО  та представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилися, однак були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Від Голови ЖБК «Космос» ОСОБА_5 на адресу суду поступила письмова заява в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов  ОСОБА_1 підтримує у вирішенні спору покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін,  з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, що після смерті ОСОБА_2, яка померла  20 квітня 2008 року залишилась спадщина –  квартира №56”, будинку №49 на пр.Чорновола в м.Львові.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, є її син, позивач  по справі - ОСОБА_1, який проживав з покійною матір»ю у спірній квартирі з 1965 року по день її смерті.  

Згідно  довідки ЖБК «Космос»  №392 від 10 вересня 2009  року  вбачається, що  ОСОБА_2 до смерті була членом  ЖБК «Космос» і їй належить спірна квартира №56  в будинку №49 на пр..Чорновола в м.Львові, яка здана в експлуатацію у 1965 році. Член кооперативу ОСОБА_2 повністю внесла свій пайовий внесок за вказану квартиру в вересні 1981 року.  

На даний час позивач ОСОБА_1 продовжує проживати  в  квартирі, здійснює догляд та сплачує всі комунальні платежі.

 У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу її відкриття, він не заявив про відмову від неї.  

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.  

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст. 1261, ч.3.   ст.1268 ЦК України, суд, -    

  в и р і ш и в:  

        Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку  спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 квітня 2008 року.

Зобов»язати  ОКП ЛОР «БТІ та ЕО » провести державну  реєстрацію  нерухомого майна та видати витяг з реєстру про право власності на дану квартиру.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

    Суддя                                                              Д.Б.Глинська