Судове рішення 38/5005/6636/2012 від 31.03.2017

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Кредитор: Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровськ
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "ДНІПРОЕНЕРГО"
Кредитор: Пролетарське виробниче управління підземного зберігання газу
Кредитор: Запорізьке лінейне виробниче управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "ХАРЬКІВТРАНСГАЗ"
Кредитор: Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Управління ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
Кредитор: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго"
Позивач (Заявник): Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "ЛІВОБЕРЕЖЖЯ" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
Кредитор: КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: Дніпропетровський обласний центр зайнятості населення
Кредитор: ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС
Кредитор: Лівобережної міжнрайонної ДПІ м.Дніпропетровська
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Дніпропетровськ
Кредитор: Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська
Кредитор: МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"
Кредитор: КЖЕП "ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: ДК "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Харьківтрансгаз"
Кредитор: Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "ЛІВОБЕРЕЖЖЯ" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Кредитор: Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська
Заявник: Прокуратура Дніпропетровської області
Кредитор: Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
Кредитор: ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропертовськ
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Житлові комунікації"
Кредитор: ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Арбітражний керуючий: Левченко Віталій Володимирович
Кредитор: Лівобережна об'єднана ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА інспекція м. Дніпропетровськ
Заявник: Арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович
Заявник: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську
За участю: Саричева Наталія Вячеславівна
Кредитор: Комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: Дочірнє підприємство "ХАРКІВТРАНСГАЗ" НАК "Нафтогаз України" філія управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі віділення Державного лінейного управління магістральних газопроводів
Кредитор: Прокуратура Дніпропетровської області
Кредитор: Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі"
За участю: Дніпропетровська міська рада
За участю: Прокуратура Дніпропетровської обл.
За участю: ТОВ "Житлові комунікації"
Позивач (Заявник): Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Цесія"
За участю: Ліквідатор КЖЕП "Лівобережжя"ДМР Арбітражний керуючий Левченко В.В.
Кредитор: Санжаревський Ігор Анатолійович
Кредитор: ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго"
Кредитор: ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
Відповідач (Боржник): Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор КЖЕП "Лівобережжя"ДМР Арбітражний керуючий Левченко В.В.
Кредитор: ВАТ Інтерпайп "Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"
За участю: Лукоянова Лілія Василівна
Заявник касаційної інстанції: Мірошник Тамара Михайлівна
За участю: Приватне підприємство "Цесія"
За участю: Санжаревський Ігор Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Мірошник Анатолій Миколайович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську
Заявник: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
За участю: Арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович
За участю: Голова комітету кредиторів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
За участю: Прокуратура Дніпропетровської області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську
За участю: Арбітражний керуючий Санжаревський Ігор Анатолійович
3-я особа: Компанія з обмеженою відповідальністю "ЕМІНТІА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД"
За участю: АК Саричева Наталія Вячеславівна
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
За участю: Дніпровська міська рада
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис."
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"
3-я особа: ТОВ "Ренессанс-Клуб"
За участю: Ліквідатор
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис."
Заявник: Дніпровський міський центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: Мірошник Тамара Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Мірошник Анатолій Миколайович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
Кредитор: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м Дніпропетровську Дніпропетровської області
Кредитор: ДК "Газ України" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз Україна"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ЕКСПРЕС-БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Більченко Наталія Юріївна
Кредитор: Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"
Заявник: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області
Кредитор: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області
Кредитор: ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Мірошник Анатолій Миколайович
Кредитор: Арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович
Кредитор: КЖЕП "Південне"
Кредитор: Приватне підприємство "ЦЕСІЯ"
Кредитор: Мірошник Тамара Михайлівна
Кредитор: Лівобережна ОБ`ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
Кредитор: Філія "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ"
Кредитор: Комунальне підприємство "ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Дніпровської міської ради
Кредитор: Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
Кредитор: ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська
Кредитор: Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Кредитор: Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"
Кредитор: Дніпропетровське регіональне відділення АБ "ЕКСПРЕС БАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Заявник: Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Кредитор: Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне підприємство "ЦЕСІЯ"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ..
Кредитор: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
Заявник: Дніпровська міська рада
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
Кредитор: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Кредитор: Філія "Управління магістральних газопроводів" "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Арбітражний керуючий: Зибін Антон Олександрович
Відповідач (Боржник): Дніпровська міська рада
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "ЛІВОБЕРЕЖЖЯ" Дніпропетровської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Зибін Антон Олександрович
представник кредитора: Кравченко Світлана Володимирівна
Кредитор: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
За участю: Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська
За участю: КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
За участю: ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"
За участю: ліквідатор Зибін Антон Олександрович
Позивач (Заявник): Голова ліквідаційної комісії комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Заявник: Арбітражний керуючий Зибін Антон Олексанрдрович
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор КЖЕП "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради Зибін А.О.
За участю: МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"
За участю: ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Мартиненко Олена Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВІ КОМУНІКАЦІЇ"
Представник: Адвокат Іорданов К.І.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #63063334

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Справа № 38/5005/6636/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач),

суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року

у справі господарського суду№ 38/5005/6636/2012 Дніпропетровської області

за заявоюКомунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

пробанкрутство,

в судовому засіданні взяли участь представники:

ОСОБА_5- ОСОБА_6,

ТОВ "Регіонінвестгрупп"- Бакуліна М.С.,

ПП "Цесія"- Амбразевич О.С.,

Арбітражний керуючий Барановський О.М.,

ГПУ- Савицька О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року у справі № 38/5005/6636/2012 (судді: Кузнецов В.О. - головуючий, Чус О.В., Парусніков Ю.Б.) у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною судом апеляційної інстанції ухвалою, скаржник ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року та скерувати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 27, 43, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою місцевого господарського суду від 29 серпня 2016 року, з поміж іншого, було прийнято рішення про визнання недійсним результатів біржових торгів, проведених 27.12.2012 товарною біржею "Регіональна універсальна біржа" з продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1, оформлених протоколом № 4 та договору купівлі-продажу № 676 від 27.05.2013 року зазначеного майна.

Постановою від 14 грудня 2016 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича ухвалу місцевого суду від 29 серпня 2016 року в частині задоволення скарги прокуратури Дніпропетровської області з урахуванням доповнень про визнання неправомірними дій ліквідатора щодо включення до ліквідаційної маси нерухомого майна та продажу з відкритих біржових торгів нерухомого майна, визнання недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 року та договорів купівлі-продажу нерухомого майна залишив без змін. При цьому, суд апеляційної інстанції також переглянув ухвалу місцевого суду і в частині задоволення скарги прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора щодо визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 676 від 27.05.2013р. недійсним.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду в частині задоволення скарги прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора щодо визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 676 від 27.05.2013р. недійсним.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційну скаргу було подано скаржником на ухвалу місцевого суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, в тому числі і в оскаржуваній частині.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується із висновком суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржувана ОСОБА_4 ухвала місцевого суду вже була предметом апеляційного перегляду, в тому числі і в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 676 від 27.05.2013р.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98, 106 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року у справі № 38/5005/6636/2012.

Враховуючи наведені вище обставини, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року у справі № 38/5005/6636/2012 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація