№2-а-380/2009

Постанова

 Іменем України

   15 жовтня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка  В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка   адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ ГУМВС в Київській  області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

    ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що  17 вересня 2009 року постановою інспектора  ДПС Переяслав-Хмельницького взводу УДАІ ГУМВС України в  Київській  області  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.  В постанові зазначено, що 17  вересня 2009 року  о 9 год 35 хвилин він керував  автомобілем   ВАЗ Шевролє , державний номерний знак НОМЕР_1 , і на 74 км автодороги Бориспіль-Золотоноша здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив правила проїзду перехрестя, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

    ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримав повністю

  Представник відповідача  УДАІ ГУМВС України в  Київській області  в судове засідання не з»явився, однак в матеріалах справи є заява, в якій зазначено, що справу  слід розглянути за відсутністю їх представника.

   Суд, заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами справи встановлено,  що 17 вересня 2009 року постановою інспектора  ДПС Переяслав-Хмельницького взводу УДАІ ГУМВС України в  Київській  області  на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.  В постанові зазначено, що 17  вересня 2009 року  о 9 год 35 хвилин він керував  автомобілем   ВАЗ Шевролє , державний номерний знак НОМЕР_1  і на 74 км автодороги Бориспіль-Золотоноша здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив правила проїзду перехрестя, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

    Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.  

    У справі відсутні докази про те, що   ОСОБА_1  вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.  

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від  17 вересня 2009 року відносно   ОСОБА_1  протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову  інспектора ДПС  Переяслав-Хмельницького взводу  УДАІ  ГУМВС України в   Київській  області від 17 вересня 2009  року  відносно ОСОБА_1  скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: