Справа №1412/272/12 03.02.2014
Провадження №22-ц/784/126/14
У Х В А Л А
3 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 20 12 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
У С Т А Н О В И Л А :
4 грудня 2013 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшл а апеляційн а скарг а ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 2012 року.
Ухвалою від 6 грудня 20 13 року апеляційн а скарг а залишена без руху. Апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин його пропуску, та сплатити судовий збір.
Копію ухвали апелянт отримав 13 грудня 20 14 року , а 18 грудня 2014 року сплатив судовий збір.
Проте, у поданій 13 січня 2014 року заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, нових поважних причин пропуску строку не зазначив. Копії документів, доданих до заяви не можуть вважатись належним доказом оскільки не містять перекладу українською мовою. Доказів, які б свідчили про фактичне перебування ОСОБА_1 за межами України до заяви не додано.
Крім цього, апеляційна скарга, подана в грудні 2012 року, підписана особисто ОСОБА_1, що суперечить твердженням представника про перебування апелянта за межами України.
Недоведеність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є підставою відмови у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 3 статті 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_8