Справа № 1-14/2007 р.

ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю прокурора - Козарійчука Д.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянинаУкраїни,     освіта     середня-спеціальна,     не     одруженого, працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_2 Заставнівського РЕМ, раніше не судимого, за ст. 128 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2006 р. ОСОБА_2 приблизно 3 год. ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в м. Заставна Чернівецької області , проходячи по провул. Севастопольський зустрівши ОСОБА_3, вступив з ним в конфлікт, в ході якого виникла бійка, під час якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 декілька ударів в район тулубу та обличчя. Бажаючи припинити конфлікт, він відштовхнув від себе ОСОБА_3, який від падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м»які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в лівій тім»яній ділянці, субдуральної гематоми в лівій скронево-тім»яній ділянці (об»ємом до 40 мл), субарахноїдальних крововиливів по базальних поверхнях обох півкуль головного мозку (розміром по 5,5x4,0 см.), які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров»я.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину визнав повністю і стверджував, що в нічний час 26.06.2006 р. він повертався з дискотеки і по дорозі додому зустрів ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп»яніння. Між ними виник конфлікт і ОСОБА_3 його вдарив. Він (підсудний) перелякався і у відповідь почав наносити йому удари, а потім намагаючись припинити конфлікт, відштовхнув ОСОБА_3 від себе і той впав. Однак, він (підсудний) не думав, що ОСОБА_3 впаде і вдариться головою до землі. Після того як ОСОБА_3 впав, він (підсудний) побачив, що останній не встає і хропить, тоді він вирішив йому допомогти, тому відтягнув його до ставка і побризкав на нього водою, на що у відповідь ОСОБА_3 виразився нецензурною лайкою. Вирішивши, що ОСОБА_3 нічого не загрожує, він (ОСОБА_2) пішов додому. На слідуючий день йому стало відомо, що ОСОБА_3 помер.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - батько ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився,  подав до суду письмову заяву,  в якій вказав, що шкода   йому   відшкодована,   з   підсудним   вони   помирилися   і   будь-яких претензій у нього до ОСОБА_2 немає.

Окрім визнання вини підсудним, вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події, згідно якого неподалік від проїжджої частини провул. Севастопольський поряд з будинком НОМЕР_1 в м. Заставна виявлено труп ОСОБА_3 з слідами тілесних ушкоджень. З провулку в напрямку місцезнаходження трупа ведуть сліди волочіння у вигляді смуги нерівномірною шириною до ЗО см. Навпроти будинку НОМЕР_2 по провул. Севастопольський виявлено масивні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. Аналогічні сліди крові виявлені також: поблизу присадибної ділянки буд.НОМЕР_3 по провул. Севастопольському (Т. 1 а.с.9-22); протоколом явки з повинною від 10.07.2006 p., згідно якого ОСОБА_2 добровільно звернувшись до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повідомив про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (Т.1.а.с.61); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.08.2006 р. з фототаблицями, згідно яких ОСОБА_2 показав місце скоєння злочину, механізм нанесення ударів, шлях відтягування ОСОБА_3 по вулиці до ставка, показав за яких обставин це відбувалося; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.11.2006 р. під час якого ОСОБА_2 детально відтворив механізм нанесення потерпілому ударів, показав як він відштовхнув ОСОБА_3 внаслідок чого той впав, вдарившись головою до гравійного покриття дороги; висновком комісійної судово-медичної експертизи №161 від 03.11.2004 p., згідно якої на тілі ОСОБА_3 виявлено наступні тілесні ушкодження середньої тяжкості: крововилив у м»які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в лівій тім»яній ділянці, субдуральна гематома в лівій скронево-тім»яній ділянці (об»ємом до 40 мл), субарахноїдальні крововиливи по базальних поверхнях обох півкуль головного мозку. Вищевказані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від тупих предметів або від ударів в такі. Решта тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_3 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Жодне з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_3, не було небезпечним для життя в момент заподіяння. Коміся експертів не виключає можливості утворення на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, що віднесені до середнього ступеню тяжкості, в результаті падіння з висоти власного зросту та тверду рівну поверхню з наступним співударянням з виступаючими над її рівнем твердими тупими предметами, в тому числі виникнення вказаних тілесних ушкоджень можливе із-за обставин, про які повідомив ОСОБА_2 при проведені відтворення обстав ноки і обставин події. Смерть настала від механічної асфакції внаслідок аспірації крові на фоні важкої алкогольної інтоксикації, яка виникла як ускладнення наявної при житті зовнішньої та внутрішньої кровотечі із забійно-розсічених ран слизової верхньої та нижньої губи (Т. 1, а.с.68-79).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно. Сукупність досліджених судом доказів свідчить про повне доведення його вини саме в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

З огляду на заяву потерпілого кримінальна справа щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1,8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 128 ч. 1 КК України за примиренням з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб через Заставнівський районний суд.