Справа № 2- 35/2009                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                         РІШЕННЯ                                                  

                                                      іменем України

     18 серпня 2009  року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д’яченко В.І.,

при секретарі  Донець М.М.,

за участю прокурора Алісова  О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за  позовом  Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_2 до  Джанкойської міської ради  про визнання права власності на спадкоємне майно, за позовом ОСОБА_3  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5  про визнання права власності на спадкоємне майно,третя особа - рада опіки та піклування Джанкойської міської ради АРКрим,

                                                    ВСТАНОВИВ:

Джанкойський   міжрайонний прокурор в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом  до  Джанкойської міської ради  про визнання права власності на спадкоємне майно, мотивуючи наступним:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній у зв'язку з віком не може самостійно захищати себе, тому прокурор має право в суді виступити в його захист.  ОСОБА_6 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  (актовий запис №368 від 25.07.91 року, відділ ЗАГС, м. Джанкой).   У зв'язку з тим, що батько, ОСОБА_6 і мати, ОСОБА_7 не займалися вихованням і утриманням  неповнолітнього сина ОСОБА_2, на підставі рішення Джанкойського міськрайонного суду від 23.02.2005 р., неповнолітній ОСОБА_2  був відібраний у батьків з позбавленням їхніх батьківських прав і переданий органу опіки й піклування для подальшого устрою.   За рішенням виконавчого комітету Джанкойської  міської ради від 10.05.05 №175 «Про напрямок у держустанову» неповнолітній ОСОБА_2 був направлений  у Феодосійський дитячий будинок.   На праві приватної власності   ОСОБА_6 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.05.05 № 4 видане    ОСОБА_6   Кримським будівельно-монтажним керуванням. ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_6 помер у м. Джанкой АР Крим. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 19.12.2005 р. відділом РАГС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим.  Після його  смерті спадкоємців на вищевказану квартиру не з'явилося. Тому,   згідно   ст.   1261   ЦК   України   неповнолітній ОСОБА_2  є спадкоємцем першої черги на квартиру, яка належала його батькові.  Строк прийняття спадщини пропущений у зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_8 перебуває у Феодосійському дитячому будинку, а факт смерті батька ОСОБА_6. і приналежної йому на праві приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 став відомий службі по справах дітей Джанкойської міської ради  лише влітку 2006 р.

Просили визнати за ОСОБА_2  право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

                ОСОБА_9 звернувся до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та  ОСОБА_10 до  Джанкойської міської ради з позовом  про визнання права власності на спадкоємне майно, мотивуючи наступним:

      ІНФОРМАЦІЯ_3 вмерла його    дружина - ОСОБА_11, після  якої залишилося спадкоємне майно -   домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2. Дане домоволодіння належало на праві загальної часткової власності ОСОБА_12 -3/4 частки й ОСОБА_13-1/4 частка. ОСОБА_12, бабуся дружини -  ОСОБА_11,  заповіла  все своє майно на користь ОСОБА_11. ОСОБА_12  померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_13 - мати його  дружини ,ОСОБА_11,   померла ІНФОРМАЦІЯ_5. У свідоцтві про смерть її прізвище зазначене за свідоцтвом  про    реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 - ОСОБА_7. Його  дружина ОСОБА_11 в 2007 році змінила по батькові з  «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_7».(актовий запис № 95 від 30.06.2006 року  по відділу РАГС Джанкойського МРУЮ АРК)

ОСОБА_11 на день смерті бабусі ОСОБА_12 й матері ОСОБА_13 була зареєстрована з ними по одній   адресі: АДРЕСА_2.

Таким чином, вона фактично прийняла спадщину за заповітом і за законом, але не оформила його в нотаріальній конторі. Дружина проживала з ним  і дітьми постійно в АДРЕСА_3.  Він і діти теж фактично прийняли спадщину після її смерті. Але в нотаріальній конторі йому не видають свідоцтво про право на спадщину, тому що дружина не була з ними зареєстрована по одній адресі.

Просив  :  Установити факт прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті бабусі - ОСОБА_12, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 й після смерті ОСОБА_13, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.     Визнати за померлою ОСОБА_11 право власності на  1/4   й 3/4 частині домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Установити факт прийняття спадщини  ним  і дітьми: ОСОБА_4 й ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_11, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ним, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності в рівних частках на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні  прокурор змінив позовні вимоги, мотивуючи наступним:

На праві приватної власності ОСОБА_6 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.05.2005 р. № 4, видане ОСОБА_6 Кримським будівельно - монтажним управлінням.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в м. Джанкої АР Крим. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, видане 19.12.2005 р. відділом РАГС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

На праві приватної власності гр. ОСОБА_13 належала 1/4 частка в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою МБРТІ м. Джанкой  від 14.04.2008р.

ІНФОРМАЦІЯ_6  ОСОБА_7 померла. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, видане 11.12.2006р. відділом РАГС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

Рішенням виконавчого комітету Джанкойської міської ради від 10.05.05 № 175 неповнолітній ОСОБА_2 направлений у Феодосійський дитячий будинок. Згідно з вищевказаним рішенням за неповнолітнім ОСОБА_2 закріплено житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, у зв'язку з чим було повідомлено в МБРТІ і державну нотаріальну контору м. Джанкоя.

Після смерті батьків залишилось 2 спадкоємця на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 та 1/4 частка домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_29, яка належить спадкодавцю ОСОБА_7, а саме неповнолітній ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_11, яка ІНФОРМАЦІЯ_3. померла. Однак після неї залишилися малолітні діти. Тому, згідно із ст. 1261 ЦК України неповнолітній ОСОБА_2 є спадкоємцем 1-ї черги на 1/2  частку спадщини, яка належить його батькам.

Просить: Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та  право власності на 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 змінив позовні вимоги. Просив: Визнати право власності  за ним,  ОСОБА_4, ОСОБА_10 право власності на  7/ 24 часток  за кожним на домоволодіння  за адресою: АРКрим, АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_10 право власності за кожною по  1/4    частини  квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позбавлений рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 17 червня 2009 року  батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4  та ОСОБА_4 ОСОБА_10 ОСОБА_15 відмовився від позову в частині визнання за ним  права власності на зазначене майно і судом прийнята  його відмова від позову..

 Заслухавши  учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позови підлягають задоволенню.

Суд виходить з наступного: Відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітні вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою — четвертою статті 1273 цього Кодексу.Неповнолітні не відмовлялися від спадщини.

Суд вважає справедливим  визнати за неповнолітніми право власності  на  спадкоємне майно в наступних  частках: за ОСОБА_2 на  1/8 частину  домоволодіння за адресою:АДРЕСА_2, та  на ? частку  квартири за адресою:АДРЕСА_1; за ОСОБА_4 на  7/16 частини  домоволодіння за адресою: АРКрим, АДРЕСА_2,  а також на 1/4    частку  квартири за адресою: АДРЕСА_1; за ОСОБА_5 на  7/16 частини  домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2,  а також на 1/4    частку  квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10,11, 60,  208-209, 212 – 218 ЦПК України,  ст. 549 ЦК України 1963 року,  ст. ст.1261, 1268, 316    ЦК України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

        Визнати за ОСОБА_2 право власності  на  1/8 частину  домоволодіння за адресою: АРКрим, АДРЕСА_2,  а також право власності  на ? частку  квартири за адресою: АДРЕСА_1.

        Визнати за ОСОБА_4 право власності  на  7/16 частини  домоволодіння за адресою: АРКрим, АДРЕСА_2,  а також право власності  на 1/4    частку  квартири за адресою: АДРЕСА_1.

         Визнати за ОСОБА_5 право власності  на  7/16 частини  домоволодіння за адресою: АРКрим, АДРЕСА_2,  а також право власності  на 1/4    частку  квартири за адресою: АДРЕСА_1.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

.

Суддя                                                                            Д’яченко В.І.