копія справа № 2-3369/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року                     Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:     головуючого судді – Бурко Р.В.

при секретарі         - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі  993,21 грн. за період з грудня 2007 року по березень 2009 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, викликався належним чином, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Згідно ст. 169 ЦПК України суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім'я відповідача та видачі розрахункової книжки. Відповідачка не сплачувала за теплову енергію, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 1.04.2009 р. згідно виписки з лицьового рахунку становить 993,21 грн.

    Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

    Керуючись ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст. 525, 526, ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” заборгованість за послуги теплопостачання 993,21 грн., та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн.

    Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суд

м. Кіровограда                 /підпис/             Бурко Р.В.

з оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного суд

м. Кіровограда                                     Бурко Р.В.