АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-301 Головуючий у 1-й інстанції
Васильєва Л.М.
Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року серпня місяця 27 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - Хрипченко Л.Г.
суддів - Гонтар А.А., Бурди К.І.
з участю прокурора - Цирфи К.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2009 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше судимого:
1. 27.06.1995 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 206. ч.2 ст. 140, ч.3 ст.81,42 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.07.1997 р. по відбуттю покарання;
2. 19.07.1999 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.81, ч.3 ст.140, 42 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Звільнений 18.05.2002 р. по відбуттю покарання;
3. 06.03.2007 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309,75 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на два роки
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України
Як видно із матеріалів поданих слідчим до суду ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 29.07.2009 року близько 12 год. у власному АДРЕСА_1 він будучи особою, раніше судимою за ст. 309 КК України, незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_2. в медичному шприці. 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, вагою сухого залишку 0,09 г та близько 13.15 год.29.07.2009 р. за цією ж адресою, повторно, незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_3. в медичному шприці. 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, вагою сухого залишку 0,09 г.
11.08.2009 р. ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину на місці скоєння якого був затриманий з метою ухилення від відповідальності зник зі свого місця проживання, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від досудового слідства та суду, не дати йому перешкодити встановленню істини по справі та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Задовольняючи подання, суд вказав, що ОСОБА_1. ніде не працює і не має засобів для існування; неодноразово судимий, в тому числі і за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів; обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; після злочину ухилявся від явки до слідчого і це дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від органів слідства та суду.
У поданій апеляції обвинувачений ОСОБА_1. посилаючись на те, що при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не врахував, що він не визнає вини в інкримінованому йому злочин, має постійне місце проживання та роботи, на його утриманні троє неповнолітніх дітей, хвора мати та дружина просив скасувати оскаржену постанову та винести своє рішення щодо запобіжного заходу.
Заслухавши доповідача, думку прокурора Цирфи К.А., який заперечував проти задоволення поданої апеляції; перевіривши матеріали подання та кримінальної справи; обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Згідно ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1.. раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, його злочинна діяльність була припинена працівниками міліції. Отже є всі підстави вважати, що він продовжить вчиняти злочини та може перешкоджати слідству та суду.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції вірно врахував всі обставини справи та з метою запобігання подальшій злочинній діяльності ОСОБА_1, прийшов до правильного висновку, щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Постанову Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2009 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення .
С У Д Д І :
ХРИПЧЕНКО Л.Г. ГОНТАР А.А. БУРДА К.І.