Справа № 2-1663

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабановій Л.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, 08 лютого 2003 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб.

Від шлюбного з ним життя 23.12.2003 року вона народила дочку ОСОБА_3. 17.08.2010 року вона розірвала з відповідачем шлюб. Колишній чоловік будь-якої матеріальної допомоги їй на утримання дочки ОСОБА_3 не надає.

Сторони у на попереднє судове засідання не з’явилися, але надіслали до суду письмові заяви в яких просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності. Позивачка просила задовольнити її позовну вимогу в повному обсязі, а відповідач визнав позовну вимогу позивачки та не заперечував проти її задоволення судом. .

З’ясувавши всі обставини справи та дослідивши надані докази, судом були встановлені наступні факти.

Від спільного шлюбного життя сторони у справі мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження І-ТП № 137894, виданим міським відділом РАЦС Житомирського обласного управління юстиції

( а.с.4 ).

Згідно довідки Новогуйвинської селищної ради від 22.09.2011 року № 2152 малолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні ( а.с.5 ).

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Наявність порушення відповідачем своїх обов’язків, як батька, утримувати свою малолітню дитину є підставою для повного задоволення позову.

Судом також встановлено, що спір між сторонами у справі врегульовано під час попереднього судового засідання до початку судового розгляду справи.

Суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 150 грн., що стверджується довідкою адвоката ( а.с.8 ).

Керуючись ст.180,181,183 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.130, 174,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ( доходів ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 26 вересня 2011 року.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 150 грн. як витрати на правову допомогу.

Стягнути з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Житомирського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: