Справа №3-1230/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого директором ЗАСТ «Надія»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  займаючи посаду директора ЗАСТ «Надія», що знаходиться  на пров.Тепличний, 1, в с.Велика Северинка, Кіровоградського району та області, який є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської області, про що складено акт перевірки №11-13-064/1145 від 11.09.2009 року, а саме: порушення вимог ст.96 КЗпП України, щодо встановлення тарифних розрядів та тарифних ставок працівникам, в залежності від складності виконуваних робіт та кваліфікації; на підприємстві штатним розкладом передбачені посади «медпрацівника, тепличниці, карщика, різноробочі, скотар», чим порушені вимоги класифікатора професій, яким дані посади не передбачені; порушено ст.97 КЗпП України, щодо дотримання норм і гарантій, передбачених законодавством, Генеральною та галузевими угодами при визначенні тарифних ставок, доплат і надбавок; порушено вимоги ст.115 КЗпП України, щодо строків виплати заробітної плати, так індексація нарахована за березень, квітень, травень, червень та липень виплачена частково, залишок на день проведення перевірки не виплачений.

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,  оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, так як він вчинив порушення вимог законодавства про працю.

    При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

    Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

    ОСОБА_1  своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

    Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

    Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за   ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в розмірі 510 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                                     С.І.Мурашко