Справа №3-1228/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського районного відділу сектору наглядово-профілактичної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого по АДРЕСА_1  працюючого сільським головою Могутненської сільської ради Кіровоградського району та області,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  працюючи сільським головою Могутненської сільської ради Кіровоградського району та області, що розташована по вул.Кірова, 132, в с.Могутнє Кіровоградського району та області, не забезпечив виконання вимог ст.2,10 Закону України «Про пожежну безпеку», а саме допустив провадження адміністративно-господарської діяльності та експлуатацію приміщень сільської ради без наявності дозволу від органу державного пожежного нагляду на оренду приміщень, що було виявлено під час перевірки протипожежного стану Могутненської сільської ради 25.09.2009 року, о 15 год. 40 хв. Таким чином, ОСОБА_1 . порушив вимоги ?55 равил пожежної безпеки в Україні.

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,  оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, так як він вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності.

    При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

    Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

  ОСОБА_1  в судове засідання з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що допустив порушення через відсутність закладених коштів у бюджеті на 2009 рік на фінансування відповідних нарахувань на проведення необхідних заходів.

    Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щире каяття винного, а обтяжуючих обставин не встановлено.

    Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 . притягується до адміністративної відповідальності вперше, усвідомив протиправність своїх дій, зробив відповідні висновки, а також, що порушення вчинено через відсутність закладених коштів у бюджеті на 2009 рік на фінансування відповідних нарахувань на проведення необхідних заходів, визнаючи зазначене порушення малозначним, вважаю за можливе  звільнити ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.    

    Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі  ст.22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                      С.І. Мурашко