Справа №3-1229/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючу АДРЕСА_1  працюючу директором ПСП «Букет»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  займаючи посаду директора ПСП «Букет», що знаходиться  на вул.Радянській, 51, в с.Аджамка, Кіровоградського району та області, яка є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечила контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської області, про що складено акт перевірки №11-13-034/1236 від 25.09.2009 року, а саме: порушення вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,  оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, так як вона вчинила порушення вимог законодавства про працю.

    При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

    Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

    ОСОБА_1  в судове засідання з'явилася, вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю та надала розрахунково-платіжні відомості про виправлення допущених порушень.

    Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щире каяття, а обтяжуючих обставин не встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1  притягується до адміністративної відповідальності вперше, усвідомила протиправність своїх дій, зробила відповідні висновки та усунула виявлені недоліки,  визнаючи зазначене порушення малозначним, вважаю за можливе  звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі  ст.22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                                     С.І.Мурашко