Справа №3-1214/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 9 року.           Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,

за  ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.09.2009 року, близько 08.00 год.здійснював ловлю риби на водоймі біля с.Зелений Гай, Кіровоградського району та області, забороненим знаряддям лову (сітками), чим вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

    Знаряддя лову (сітки-2шт.  ячія 40х40 по 50 м.) - вилучено, а виловлена таким способом риба: короп 103 шт. та карась 114 шт. знищена, про що складено відповідний акт від 15.09.2009 року.

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

    При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

    Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

    ОСОБА_1  в судове засідання з'явився та вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

    Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу  про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 . та розрахунком матеріальної шкоди.

    Крім того при призначенні адміністративного стягнення суд враховує наявність на утриманні ОСОБА_1 . неповнолітньої дитини.

    Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

    Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в сумі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову (сітки 2 шт. ячія 40х40 по 50 м.).

    Стягнути з ОСОБА_1 . на користь держави 3207грн. 90 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                       С.І.Мурашко