Справа №3-1215/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 жовтня 2009 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого керівником ЗАТ ?іровоградасфальтобетон”,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 .працюючи керівником ЗАТ ?іровоградасфальтобетон”, що знаходиться в с.Івано-Благодатне, Лісова поляна, 1, Кіровоградського району та області, який є розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання податкового законодавства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 577 грн. 30 коп. Термін сплати податку до 19.08.2009 року, фактично сплачено 01.09.2009 року.

    Таким чином порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,  оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

    При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

    Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

    ОСОБА_1 . своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

    Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.    

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

  ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                                            С.І.Мурашко