Справа № 2-215-2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року  Маловисківським районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі ЛЕВЧУК А.Г., з   участю   позивача   ОСОБА_1,   представника   Маловисківської   міської  ради Маловисківського району Кіровоградської області Швець В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1  до Маловисківської міської ради Маловисківського району   Кіровоградської   області   ,   Маловисківської   міжрайонної   державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

22 січня 2007 року позивач пред'явив позов про визнання права власності на спадкове майно - домоволодіння , розташоване по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, ОСОБА_2, яка була власником спірного домоволодіння ; як спадкоємець четвертої-п'ятої черги , позивач вважає , що прийняв спадщину , з посиланням на те , що домоволодіння позивача та домоволодіння померлої перебувають під однією огорожею ; позивач проживав з померлою однією сім'єю та приймав участь у веденні домашнього господарства , але в нотаріальній конторі не зміг оформити право на спадщину , тому , що не збереглось свідоцтво про народження матері, яка померлій доводилась рідною сестрою .

В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Маловисківської міської ради визнала пред'явлений позов у повному обсязі.

Дослідивши зібрані по справі докази , суд дійшов до висновку про те , що позов необхідно - задовольнити .

З показань свідка ОСОБА_3 вбачається , що дійсно померла ОСОБА_2 та матір позивача - ОСОБА_4 , доводились рідними сестрами , а домоволодіння позивача ОСОБА_1 Та померлої дійсно огорожені спільним парканом і позивач з померлою проживав до смерті однією сім'єю .

Згідно ст.1264 ЦК України , позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги , враховуючи , що він проживав із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини .

Враховуючи , що домоволодіння позивача та спадкодавця знаходяться поряд , огорожені одним парканом , тобто , особи проживали фактично в одному дворі , відповідно ч.З ст.1268 ЦК України позивач є особою , яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Таким чином , позов - обгрунтований .

Керуючись ст.ст.1265 , 1268 ЦК України , ч.2 ст.12 ЗУ " Про власність " , ст.ст.213-215 ЦПК України,

вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння (жилий будинок з надвірними спорудами на земельній ділянці ) , розташоване в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб від дня його проголошення .