ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

31.08.09 р.                                                                                   Справа № 39/92           

                              

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова компанія “Прометей” м. Донецьк

про: визнання договору купівлі-продажу № 14898 від 16.12.2002 р. недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі № 39/92 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова компанія “Прометей” м. Донецьк про визнання договору купівлі-продажу № 14898 від 16.12.2002 р. недійсним.

За змістом ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують,  сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення положень наведених вище норм позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Неподання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за приписом п. 10 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова компанія “Прометей” м. Донецьк про визнання договору купівлі-продажу № 14898 від 16.12.2002 р. недійсним та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

          

               Суддя                                                                                Морщагіна Н.С.