Справа № 1-183/2009 р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16.10.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі –  Сімбабі В.В.

за участю прокурора –  Гранчака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3   ІНФОРМАЦІЯ_4  проживаючої по АДРЕСА_2  не судимої,

 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах.

    19.07.2009 року, близько 16.30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в дачному будинку АДРЕСА_3 , що на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з дивану таємно викрала належний ОСОБА_2  мобільний телефон КПК ETEN Glofіish X 800 вартістю 972 грн. 13 коп., з сім-карткою «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 60 коп., а всього викрала на загальну суму 997 грн. 73 коп. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

    Підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що вчинила крадіжку при зазначених обставинах.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

     Суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК  України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    Призначаючи підсудній покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин, що помякшують та обтяжують її покарання.

    Підсудна вчинила  злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується  позитивно.

    Помякшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку,  обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

    З урахуванням викладеного, особи підсудної, яка характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, хворіє, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальностям не притягувалася, крім того завдані збитки добровільно відшкодувала, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винною за ч. 1 ст.185 КК України  і призначити їй покарання  1000 грн. штрафу на користь держави.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат.

    Речовий доказ по справі повернути за належністю.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

    Суддя  Кіровоградського

           районного суду                 А.О.Кричун