Справа № 521/14813/16-к

Номер провадження:1-кс/521/927/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О. В. перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Журика С. В. від розгляду заяви про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси Старікову О. О. по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 343 ч 1, 345 ч 1, 345 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року під час розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Старікову О. О., останні заявили відвід судді Журику С. В., оскільки останні не довіряють судді Журику С. В. та всьому складу суду.

Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що в розгляді заяви про відвід судді Журика С. В. необхідно відмовити, з наступних підстав.

Вимогами ч.ч 1,2, 3 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст.81 КПК України).

Отже, відповідно до вказаних положень кримінального процесуального законодавства сторони кримінального провадження позбавлені можливості заявити відвід судді, який розглядає заяву про відвід.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси Журика С. В. розглядається заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси Старікову О. О. Висловивши недовіру судді Журику С. В., Сидоренко А. Л. та Ткаченко Н. А. під час судового засідання заявили йому відвід.

Суд вважає, що в даному випадку заявники діяли поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст.81 КПК України, у зв’язку з чим їх заява про відвід судді, який розглядає заяву про відвід, не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в розгляді заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Журика С. В. від розгляду заяви про відвід судді Старікову О. О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іщенко О. В.