Справа № 2-0-17/2009 р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого-суддi Андрусіва I.М.,
при секретарі – Литвинюк І.М.
розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
в с т а н о в и в :
Заявниця просить встановити, що трудова книжка, заповнена 08.05.1973 року на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тим, що в її трудовій книжці неправильно вказано прізвище та ім»я, а саме ОСОБА_2 і «ОСОБА_2», виправлений рік народження «1954», в той час, коли у свідоцтві про її народження значиться ім.»я «ОСОБА_2» і рік «1954», а в паспорті прізвище та рій її народження записано відповідно ОСОБА_2 і «1954». Наведена невідповідність в записах пояснюється неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову та неправильним застосуванням скороченого та повного імені. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як це необхідно їй для призначення пенсії за віком, з урахуванням стажу роботи,вказаної в трудовій книжці.
В позасудовому порядку встановити даний факт, заявниця не має можливості, тому звернулась в суд із даною заявою.
Заявниця в попередньому судовому засiданнi вимоги, викладені в заяві підтримала зіславшись на вищевикладені обставини, просила заяву задоволити. Представник зацiкавленої особи в попереднє судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій заявлені вимоги визнає та просить слухати справу у його відсутності.
Суд, дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевірені в попередньому судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що дана заява пiдставна та пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Свідоцтво про народження НОМЕР_1 підтверджує, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 18.02.1984 року вбачається, що ОСОБА_2 18.02.1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис №37, після одруження їй присвоєне прізвище ОСОБА_2.
Із свідоцтв про народження дітей ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,(а.с.13-15) вбачається, що саме позивачка є їх матір»ю.
Вказаний факт також підтвердив в судовому засідання свідок ОСОБА_6.
Таким чином в попередньому судовому засіданні встановлено, що трудова книжка заповнена на ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.
На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що трудова книжка заповнена 08.05.1973 року на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: