АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді: Бовтрук В.М.

суддів: Юденко Т.М. та Ковальської В.В. за участю прокурора: Перепелиця К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за поданням прокурора м. Києва Ударцова Ю.В. про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження на постанову Печерського районного суду м.Києва від 10 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2010

року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженець та житель м. Києва, раніше не судимий, -

звільнений від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрито.

Як встановив суд, ОСОБА_2 23.03.2010 р. приблизно о 21 год. 30 хв. в кабіні ліфту буд.АДРЕСА_1, незаконно придбав, а саме знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, який без мети збуту незаконно зберігав при собі та перевіз громадським транспортом до станції метро «Дружби Народів», що в Печерському районі м.Києва, де того ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції, а у нього вилучений вказаний наркотичний засіб - висушений канабіс, загальною масою 6,3 г згідно висновку експертизи.

Справа: № 9-11/2080

Суддя у 1-й інстанції: Новак Р.В.

Доповідач: Юденко Т.М

Підставою для звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин стали вимоги ч. 4 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

В поданні про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження, у зв'язку з нововиявленими обставинами, прокурор м.Києва вказує на те, що під час розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 у суді, до винесення ним постанови про закриття кримінальної справи на підставі ч.4 ст.309 КК України, суду не було відомо про те, що ОСОБА_2 вчинив новий злочин, а саме 14.05.10 р. по вул. Русанівська Набережна в м.Києві незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 5,73 г., і так як зазначені обставини можуть істотно вплинути на правильність кваліфікації злочину, просить постанову Печерського районного суду м. Києва від 10.06.10 р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Дослідивши доводи на обґрунтування подання прокурора, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, які містять інформацію про нововиявлені обставини, колегія суддів вважає, що подання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 року на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а справу провадженням закрито.

Як вбачається з постанови суду, цей злочин ОСОБА_2 вчинив 23.03.2010 р.

Разом з тим, у наданих апеляційному суду матеріалах йдеться про те, що ОСОБА_2 14.05.10 р. по вул. Русанівська Набережна в м.Києві незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 5,73 г, за який його притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (а.с. 145-148).

Тобто, в період до винесення постанови Печерським районним судом м. Києва від 10.06. 2010 року про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, він вчинив новий злочин, про який суду відомо не було, а тому колегія суддів, погоджуючись з доводами подання прокурора про те, що зазначені обставини істотно впливають на правильність кваліфікації злочину, вважає, що подання прокурора підлягає задоволенню, а постанова Печерського районного суду м. Києва від 10.06. 2010 року скасуванню, з направленням кримінальної справу на новий судовий розгляд до того ж суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 400-4, 400-5, 400-7, 400-10 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду міста Києва, -

У Х В А Л И Л А:

Подання прокурора м. Києва Ударцова Ю.В. про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження - задовольнити.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Судді: ____________ _______________ ______________