Дело N 1-474/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

16 октября 2009г.                             г. Красноармейск    

Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Халаджи О.В.

при секретаре Челядник Т . И .,

с участием прокурора Бойко О . В .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейска дело по обвинению

ОСОБА_1, 3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего образование 3 класса общеобразовательной школы, холостого, детей не имеющего, судимого 20 .0 2.2006 года Красноармейским горрайсудом Донецкой области по ст.ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 05 . 12.2008 года условно – досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 27.11.2008 года, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 186 ч. 2 УК Украины,

            У С Т А Н О В И Л:                        

Подсудимый ОСОБА_1 около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе кафе «Дальнобойщик», расположенного по ул. Днепропетровская в г. Красноармейске Донецкой области, где встретил ранее не знакомую ему потерпевшую ОСОБА_2, у которой при себе в руках была женская косметическая сумка, а также мобильный телефон. Увидев в руках последней мобильный телефон и сумку, он руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом решил открыто похитить у той вышеуказанное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, он стал преследовать потерпевшую ОСОБА_2, которая не желая общения с ним стала звонить кому-то по мобильному телефону и предупреждать, что у него будут неприятности, а затем она положила мобильный телефон в сумочку и стала убегать.  Тогда он догнал потерпевшую и применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее сзади обеими руками за плечи и повернув к себе лицом стал вырывать у нее сумку, которую та держала в руках, а затем умышленно нанес ей два удара кулаком в область правого уха, от чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на землю. Воспользовавшись данным обстоятельством, он забрал у нее из рук косметическую сумку стоимостью 50 грн., с находящимся в ней имуществом, а именно деньгами в размере 150 грн., тремя ключами, стоимостью 10 грн. каждый, губной помадой стоимостью 10 грн., расческой стоимостью 5 грн., пудрой «Собра», стоимостью 10 грн., брелком стоимостью 5 грн., а также мобильным телефоном «Самсунг Х 650» стоимостью 340 грн. со стартовым пакетом «МТС» стоимостью 10 грн., на счету которого находилось 5 грн. Таким образом подсудимый ОСОБА_1 умышленно, открыто, повторно, с корыстной целью похитил указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей левой ключицы, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным, а также материальный ущерб на общую сумму 615 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 30 июня 2009 года он в послеобеденное время познакомился с ОСОБА_3, вместе с которым они употребляли спиртное. А именно он выпил бутылку пива. Примерно в 20.00 часов возвращался домой. Проезжая возле кафе «Дальнобойщик», по ул. Днепропетровской, он увидел стоявшую возле кафе ОСОБА_2 с которой решил познакомиться. ОСОБА_3 оставил его возле кафе, а сам поехал на своем мопеде в р-н автошколы.  Он подошел к ОСОБА_2 и предложил ей познакомиться, но она ответила ему отказом, стала уходить в сторону, при этом сказала, чтобы он не приставал к ней. Стала звонить кому-то по мобильному телефону. При этом она стала говорить, что сейчас приедут ее знакомые и у него будут неприятности. Его это возмутило и он погнался за ней и решил  отобрать у нее мобильный телефон и сумочку, чтобы в последствии ими распорядиться по своему усмотрению. Возле угла забора кафе он догнал ее, схватил руками сзади и развернул лицом к себе. При этом она спрятала телефон в сумочку. Он схватился руками за сумочку, которую она удерживала  руками и стал ее забирать. Она не выпускала сумочку из рук и тогда он дважды ударил потерпевшую кулаком в область правого уха, она споткнулась о бордюрный камень и упала на землю и тогда он воспользовался этим и отобрал у нее сумку, после чего стал убегать через посадку по направлению к дороге  ведущей в с. Гришино. Потерпевшая ему что-то кричала в след, но он на нее не реагировал. Когда выбежал на дорогу, то увидел ОСОБА_3, позвал его. Он его не ждал, просто  когда они разговаривали с потерпевшей тот грубо с не говорил и поэтому он сказал тому уезжать, а он будет говорить с девушкой отдельно. После случившегося они вместе поехали в с. Гришино, где купили бутылку водки и распили  дома у его знакомого ОСОБА_4. У последнего дома он потерял сумку, которую похитил у потерпевшей. На следующий день он пришел к ОСОБА_4 и нашел сумку на веранде под столом. Когда выходил со двора, его задержали работники милиции. Он не исключает, что в сумке могли быть деньги и он несет ответственность за содержимое похищенной им сумки.

Свою вину осознает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.  

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершенном им преступлении и его вина доказана его показаниями, а так же иными материалами дела, которые подсудимый не оспаривал в судебном заседании .

Протоколом осмотра от 01 .0 7.2009 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также сумка с находящимися в ней ключами, губной помадой, расческой, пудрой и брелком (л.д. 16).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 125/219 от 09.07.09г., согласно которой при освидетельствовании ОСОБА_2 обнаружены следующие повреждения: ссадины мягких тканей левой ключицы, которые образовались от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 37).

Заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 779, согласно которой ОСОБА_1 является спихически здоровым. Обнаруживает черты акцентуарной личности по аффективно – возбудимому мипу, бытовое пьянство. В момент совершения правонарушения не находился во временно – болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д. 90-93).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 В .  по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего .

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 В . , суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 В. суд учитывает то, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 В .  суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1 В . , который нигде не работает ,  по месту жительства характеризуется посредственно .

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1 В., совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого только при реальном отбытии наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы .

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 2 0.0 2.2006 года был осужден Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня и совершил преступление в период условно – досрочного освобождения, то суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины и назначить ему наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по новому приговору.

Меру наказания подсудимому ОСОБА_1 следует исчислять с 02 .0 7.2009 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу ,  следует оставить содержание под стражей и содержать его в СИ №6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства – сумка – косметичка, мобильный телефон «Самсунг Х 650, губная помада, связка из трех ключей, расческа, пудра и брелок ,  переданные на хранение потерпевшей, в силу ст. 81 УПК Украины подлежат возврату ОСОБА_2 (л.д. 26, 27).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца.

Окончательное наказание ОСОБА_1 определить в порядке ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, определенного настоящим приговором, и не отбытой части наказания, определенного приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 2 0.0 2.2006 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года восемь месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 В .  оставить содержание под стражей и содержать в СИ №6 г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания ОСОБА_1В .  исчислять с 2 июля 2009 года .

Вещественные доказательства – сумка – косметичка, мобильный телефон «Самсунг Х 650, губная помада, связка из трех ключей, расческа, пудра и брелок, передать ОСОБА_2

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса с момента его провозглашения.

Судья: