07.07.2011

ПОСТАНОВА

Ім"ям України

Справа № 2-а-8866/2011 року

7 липня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Беспрозванного О. В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській

області про скасування постанови ВЕ 312385 від 27.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011року позивач була притягнута працівниками Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП за порушення

вимог п. 8.7.3 ПДР України: керувала транспортним засобом Хюндай Акцент, н/з НОМЕР_1, в

м. Миколаєві на перехресті пр. Жовтневого та пров. Кобера та проїхала перехрестя на

заборонений (жовтий) сигнал світлофора. На неї було накладено адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в сумі 425 грн.

31.03.2011року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування

вищевказаної постанови. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що із даною

постановою вона не згодна, вважає дії інспектора ДАІ неправомірними, а тому просила суд

скасувати її як незаконну.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 роз’яснив суть вказаного правопорушення,

просив суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи,

суд приходить до висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити з

таких підстав:

За міркуванням суду, дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам ПДР

та законодавству України, оскільки позивач дійсно порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР України:

керувала транспортним засобом Хюндай Акцент, н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві на перехресті

пр. Жовтневого та пров. Кобера та проїхала перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал

світлофора, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та оглянутим судом

відеозаписом, який надав суду представник відповідача. Постанова по справі про

адміністративне правопорушення складена відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови про

притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління

ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 312385 від 27.05.2011

року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: