Справа № 2-359/09

                                                  Заочне рішення

                                                  Іменем України                              

30 квітня 2009  року        Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі    

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Вітько Н.Д.

 з участю позивача  розглянув у відкритому заочному  судовому засіданні в м. Марганці  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми  і  відшкодуванні  шкоди,

                                        встановив:

В березні 2009 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача  713,63 грн, посилаючись на те, що в 2008 році вона уклала з відповідачем договір найму  квартири, за яким відповідач зобов’язалася сплачувати комунальні послуги. Але 2 грудня 2008 року відповідач виїхала  квартири, залишивши боргів на 713,63 грн. Добровільно сплатити вказану суму відмовилася.

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач проживала в її квартири зі договором по 2 грудня 2008 року. В цей день вона виїхала без попередження. До травня 2008 року відповідач платила за комунальні послуги повністю. З травня була підвищена ціна за водопостачання, але відповідач сплачувала по старим розцінкам. Нею повністю не були сплачені платежі за комунальні послуги за  листопад. Коли вона звернулася до відповідача, та сказала, що не буде платити борги.

Відповідач, яка  належним чином була повідомлена про час слухання справи, до суду не з’явилася.

Судом досліджені  документи, надані позивачем.

Суд приходить до наступного:

1 лютого 2008 року сторони уклали між собою договір  про те, що ОСОБА_1 здає ОСОБА_2 у найом квартиру по АДРЕСА_1,  строком на 1 рік, а ОСОБА_2 зобов’язується сплачувати комунальні послуги до 1 числа наступного місяця. Договір підписаний сторонами.

За договором між сторонами обов’язок сплати комунальних платежів був покладений на відповідача. Це відповідає вимогам ст.815 ч.3 ЦК України, ст.162 Житлового кодексу України.

За листопад 2008 року відповідачем не сплачено 185,13 грн за теплопостачання,75,07 грн за електроенергію.Крім того, в зв’язку з підвищенням розцінок, борг по квартплаті склав  63,87 грн, борг за водопостачання склав 351,8 грн.

Борги підтверджуються довідками відповідних організацій.

Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума  боргу 675,87 грн.

Доказів суми боргу на 713,63 грн позивачем не надано.

З відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 209, 213, 214 ЦПК України, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за комунальні послуги за договором найму 675,87 грн., а також судовий збір 51 грн, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн, а всього 756,87 грн.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про  апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана  протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганець кий міський суд.

Суддя