Справа № 2-367/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої
судді Панасенко О.П.
при секретарі Вітько Н.Д.
з участю представника позивача, відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Марганці справу за позовом Марганецького воєнизованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
Встановив:
В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач працює командиром відділення Марганецького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону. Він неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення виконавської дисципліни. Справи за позовами ОСОБА_1 неодноразово розглядалися в суді. Він не робить висновків і продовжує ігнорувати вимоги нормативних документів, не сприймає критику керівництва загону. Оперативна одиниця – відділення – стало фактично некерованим. Дії відповідача можуть негативно вплинути на стан дисципліни. Загону нанесена моральна шкода в 10000 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що відповідач нехтує наказами керівництва, командний склад змушений займатися справами ОСОБА_1, на що витрачається робочий час. Позивач постійно звертається до суду, в тому числі з позовом про відшкодування моральної шкоди. Вона вважає, що загону поведінкою відповідача нанесена моральна шкода.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що в загоні до нього упереджене ставлення, керівництво невірно трактує і складає нормативні документи, про що він, як відповідальна особа, змушений повідомляти. Він виконує свої посадові обов’язки належним чином. Додані до справи заяви працівників, що вони не бажають працювати з ним, надані під тиском керівництва. Він не наносив ніякої шкоди загону.
Судом досліджені документи, надані позивачем і відповідачем, допитаний свідок.
Суд приходить до наступного:
Відповідач з травня 2006 року працює командиром відділення ОВГРВ за укладеним на 2 роки контрактом. В загоні працює з 1990 року, тобто між сторонами існують трудові відносини.
Відповідач неодноразово піддавався дисциплінарним стягненням за порушення, в тому числі звільненню. За винятком одного наказу, строк оскарження якого був пропущений, всі накази щодо відповідача були за рішенням суду визнані незаконними, він був поновлений на роботі.
Відповідач також звертався до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, але в позові йому було відмовлено за пропуском строку звертання до суду.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем трудових обов’язків все керівництво загону замість виконання своїх безпосередніх обов’язків розбирає поведінку, вимоги, скарги відповідача, тобто витрачається робочий час. Це наносить шкоду загону, в тому числі і моральну.
Позивач звернувся до суду на підставі вимог ст.1167 ЦК України, якою дійсно передбачений порядок відшкодування моральної шкоди юридичної особі внаслідок неправомірних дій, бездіяльності, рішень.
Але загальні підстави відшкодування моральної шкоди передбачені ст..23 ЦК України, якою визначений один випадок відшкодування моральної шкоди юридичної особі – внаслідок приниження ділової репутації.
Позивачем не надано будь-яких доказів подібних дій відповідача.
Крім того, за поясненнями позивача, моральна шкода нанесена при виконанні відповідачем своїх трудових обов’язків. Тому застосування вимог цивільного законодавства в даному випадку неможливо.
Вирішення цих питань передбачене трудовим законодавством.
Але ним не передбачене відшкодування нанесеної власнику або уповноваженому ним органу моральної шкоди внаслідок неправомірних дій працівника (ст..237-1 КЗпП).
Тому підстав для задоволення позову немає.
Керуючись ст..11,60,213,214 ЦПК України,
Вирішив :
В задоволенні позову Марганецького воєнизованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення в Марганецький міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганець кий міський суд.
Суддя